Решение по делу № 2А-1966/2022 от 24.10.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

УИД 05RS0№-20

Дело №а-1966/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>24 октября 2022г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД к ОздарбиевуИмампашеЭлмудиновичу о взыскании недоимки по земельному, имущественному, транспортному налогу и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному, транспортному налогу и пени на общую сумму 65288,46 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ФИО1 (ИНН <***>), состоящий в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N по РД, в 2018 году являлся собственником движимого и не движимого имущества:

- транспортного средства марки «Мицубиси FUSOFIGHTER» за государственным регистрационным знаком <***>;

- транспортного средства марки «Хонда Степвгн» за государственным регистрационным знаком <***>;

- транспортного средства марки «ГАЗ-2705» за государственным регистрационным знаком <***>;

- транспортного средства марки «Мерседес БенцML-500» за государственным регистрационным знаком <***>;

- транспортного средства марки «Форд Мондео» за государственным регистрационным знаком <***>;

- земельного участка с кадастровым номером 05:41:000136:100, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Налогоплательщику было направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить земельный налог в размере 1044,00 рублей, и транспортный налог в размере 63287,00 рублей, а всего 64331,00 рублей.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и в полном объеме не уплатил налоги, в связи, с чем налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данные требования не были исполнены полностью в установленный срок по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником было представлено возражение относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представитель административного истца ФИО3 просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

От административного ответчика в суд поступило заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, в котором также признает административный иск, просит удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, согласно статье 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи с признанием административным ответчиком исковых требований.

Согласно ч.ч. 3 и 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный ответчик вправе признать административный иск.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 2, части 3 ст. 157 КАС РФ и части 4 статьи 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Из поступившего от административного ответчика ФИО1 заявления усматривается, что ему известны и понятны последствия признания административного иска предусмотренные ст. 157 КАС РФ, о том, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с с административного ответчика недоимки по земельному итранспортному,на общую сумму 65288,46 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам составила 65288,46 рублей, с административного ответчика с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2158,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ОздарбиевуИмампашеЭлмудиновичу о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать сОздарбиеваИмампашиЭлмудиновича, ИНН <***>, проживающего по адресу: 368006, Россия, <адрес>, г Хасавюрт,<адрес>,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> за 2018 год недоимку по земельному налогу в размере 1044,00 рублей и пеню в размере 15,54 рублей, недоимку по транспортному налогу в размере 63287,00 рублей, пеню вразмере941,92 рублей, а всего на общую сумму 65288 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей46 копеек.

Взыскать с ОздарбиеваИмампашиЭлмудиновича в доход государства государственную пошлину в размере 2158 (две тысяча сто пятьдесят восемь) рублей65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья И.Р.Омарова