Дело № 2а-762/2023

12 июля 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000826-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КАВ к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий) по организации условий содержания под стражей и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

КАВ обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской о признании незаконными действий (бездействий) по организации условий содержания и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 60 000 рублей.

Обосновывает требования тем, что он в период с июля 2022 года по январь 2023 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. В период пребывания в данном учреждении он содержался в камерах не соответствующих санитарным и иным нормам, в камерах отсутствовала горячая вода, не работала вентиляция, питание в учреждении было организовано в недостаточном объеме. Содержанием в ненадлежащих условиях ему причинен вред в заявленном размере.

Административный истец КАВ в судебном заседании настоял на удовлетворении административного иска по тем же основаниям.

Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области ЗОО в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что за период нахождения истца в следственном изоляторе были созданы надлежащие условия по его содержанию.

Представители УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России, Министерства финансов Российской Федерации на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав КАВ, ЗОО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 62, частей 9 и 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на административного истца.

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право на присуждение за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статьи 8, 10, 12, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (абзац 8 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В судебном заседании установлено, что КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержался в ФКУ СИЗО-З УФСИН России но Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Вельского районного суда, по ДД.ММ.ГГГГ, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ убыл отбывать наказание в ФКУ ИК-4 УФИН России по Архангельской области <адрес>.

В силу положений статей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Из доводов искового заявления следует, что в период нахождения КАВ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области и НАО административный истец содержался в ненадлежащих условиях с нарушением норм площади в камерах на одного человека.

В соответствии с новыми правилами внутреннего распорядка с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 252 Приложения 1 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» размещение по камерам подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 103-ФЗ на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим.

Согласно ПВР камеры СИЗО оборудуются, в том числе: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с посадочными местами, соответствующими числу лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором и холодильником (при наличии возможности), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); душевой кабиной (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; унитазом, умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

Камеры для временной изоляции оснащаются в соответствии с нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Камеры, в которых содержался КАВ, расположены в здании режимных корпусов № и № Учреждения.

КАВ содержался в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Площадь камеры составляет 11,2 кв.м., за указанный период в камере содержалось от одного до восьми человек, норма площади на одного человека составила от 1,4 кв.м. до 5,6 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КАВ содержался в камере №, площадь которой составляет 11,33 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ в камере содержалось 3 человека (площадь на одного человека составит 3,77), в период 12 и ДД.ММ.ГГГГ в камере содержалось 2 человека (площадь на одного человека составляет 5,66 кв.м).

В камере № административный истец содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры составляет 19,57 кв.м, в камере содержалось от 5 до 6 человек, площадь на одного человека составляет от 3,2 кв.м до 3,91 кв.м.

В камере № КАВ содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры 19,86 кв.м., наполняемость 3 человека, то площадь на одного человека составляет 6,62 кв.м.

С 20 по ДД.ММ.ГГГГ КАВ содержался в камере №, площадью 13,79 кв.м., наполняемость камеры составляла 3 человека, площадь на одного человека составила 4,59 кв.м.

В камере № КАВ содержался с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, площадь камеры 11,2 кв.м., в камере содержалось за указанный период от 2 до 3 человек, площадь на одного человека составляет от 3,73 до 5,6 кв.м.

С 23 по ДД.ММ.ГГГГ КАВ содержался в камере №, площадь которой составляет 19,42 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ в камере содержалось 3 человека (на одного -6,47 кв.м.), в остальные дни 4 человека (на одного -4,85 кв.м.).

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержался в камере № площадью 19,86 кв.м. Наполняемость камеры составляла от 3 до 5 человек, соответственно на одного человека приходилось от 3,97 до 6,62 кв.м.

С 12 октября по ДД.ММ.ГГГГ КАВ содержался в камере №, площадь камеры составляет 19,42 кв.м., в указанный период содержалось от 4 до 8 человек, на одного человека приходилось от 2,42 до 4,85 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержался в камере № площадью 24,6 кв.м., в камере содержалось 8 человек, на одного заключенного приходилось по 3,07 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ КАВ содержался в камере №, площадь которой 11,17 кв.м., где содержалось 3 человека (площадь на одного – 3,72 кв.м.).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, режимный корпус № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, строение №, возведен в 1917 году, согласно технической документации режимный корпус № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области возведен в 2004 году. При строительстве режимных корпусов не было предусмотрено подведение горячей воды в камеры.

Таким образом, отсутствие горячего водоснабжения в Учреждении, обусловлено отсутствием системы централизованного горячего водоснабжения, ранее горячее водоснабжение в учреждении предусмотрено не было, а поэтому основания для компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, выразившиеся в отсутствии горячего водоснабжения в камерах по месту содержания административного истца, отсутствуют, поскольку приведенные обстоятельства не могут быть расценены как унижающие человеческое достоинство условия, а администрацией учреждения принимались все возможные меры для создания необходимых условий содержания осужденных, обвиняемых.

Так, горячее водоснабжение в ФКУ СИЗО-3 в заявленный период было обеспечено в душевых комнатах для помывки лиц, заключенных под стражу, а также обеспечивалось за счет возможности лицам, заключенным под стражу, иметь при себе электрокипятильники или чайники электрические для подогрева холодной воды. Холодное водоснабжение в камерах обеспечивалось круглосуточно. Кроме того, на каждом внутреннем посту режимных корпусов имелись электрокипятильники заводского изготовления для общего пользования, которые выдавались в камеры по потребности. Также по потребности выдавалась и горячая вода. Помывка лиц, заключенных под стражу, в душе с горячей водой предоставлялось один раз в неделю, санитарное оборудование и тазы для гигиенических целей и стирки одежды присутствовали во всех камерах учреждения.

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области составлены ежемесячные графики выдачи горячей воды в камеры, то есть за период нахождения КАВ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области обеспечивалась подача горячей воды. Графики утверждались начальником ФКУ СИЗО-3. Горячая вода выдавалась в камеры ежедневно.

Кроме этого в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области лица, заключенные под стражу, могут иметь при себе кипятильники мощностью до 0,6 кВт, на каждом внутреннем посту режимных корпусов имеются электрокипятильники заводского изготовления для общего пользования, которые выдаются в камеры по потребности.

За период содержания административного истца в следственном изоляторе жалобы на ненадлежащие условия содержания не поступали.

Организация питания в уголовно-исполнительной системе проводится согласно требованиям приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» и по нормам, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Приготовление пищи на всех циклах производства контролируется заведующим столовой, закладка продуктов в котел осуществляется на основании котлового ордера и накладной в соответствии с меню раскладкой на календарный день в присутствии дежурного помощника следственного изолятора с видео - фотофиксацией самого процесса закладки продуктов. Приготовление пищи осуществляется по рецептуре, утвержденной технологической картой на каждое блюдо, предусмотренное меню-раскладкой. Качество приготовленной пищи оценивается медицинским работником, дежурным помощником начальника следственного изолятора с отметкой в журнале контроля за качеством приготовления пищи. На кухне учреждения имеются и своевременно ведутся следующие журналы: книга учета контроля за качеством приготовления пищи, журнал медицинского осмотра персонала, журнал санитарного состояния пищеблока.

Время приема пищи в учреждении утверждено приказом ФКУ СИЗО-З УФСИН России но Архангельской области «Об утверждении распорядка дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поставка продуктов питания для приготовления пищи спецконтингенту осуществляется централизовано со складов УФСИН России по Архангельской области.

КАВ обеспечивался 3-х разовым горячим питанием с момента его прибытия в учреждение, что подтверждается письменными материалами дела.

Истец ни разу не обращался к административным ответчикам с письменными либо зарегистрированными устными жалобами, либо предложениями с заявленными требованиями, что свидетельствует о том, что в период содержания под стражей он таковых не имел. Конкретные нарушения в части организации питания административным истцом не указаны, Фактов отказа от пищи в связи с ее качеством или качеством посуды и прочими недостатками в спорный период в учреждении не зафиксирова.

С учетом предоставленной в материалы дела совокупности доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, в отсутствие обращений административного истца к администрации СИЗО и в надзорные органы с жалобами на ненадлежащие условия содержания, суд считает, что приведенные административным истцом в обоснование заявленных требований указанные обстоятельства, свидетельствующие о его нахождении в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области в условиях, не соответствующих установленным нормам, нашли частичное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные требования о компенсации за ненадлежащие условия содержания подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частями 1-3, 5 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а так же по их просьбе отсутствия на лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены для женщин).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Установлено, что в период содержания КАВ в СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области норма санитарной площади на протяжении 121 дня составляла менее 4 кв.м., из них на протяжении 15 дней менее 3 кв.м.

Период содержания административного истца в указанном учреждении носил продолжительный характер, что свидетельствует о нарушении его прав на надлежащие условия содержания под стражей.

Следовательно, нарушение нормы санитарной площади в камере на одного человека нашло подтверждение при содержании административного истца в указанных камерах, то суд приходит к выводу, что превышение наполняемости камер следственного изолятора носило существенный характер, причиняло нравственные страдания административному истцу, что свидетельствует о наличии оснований для присуждения компенсации.

С учетом периода нахождения в СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, степень и характер нарушений прав административного истца суд полагает необходимым взыскать компенсацию в пользу КАВ в размере 10000 рублей, которая по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, способствовать восстановлению, нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в учреждении прав истца, обеспечит утрату им статуса жертвы.

Иные доводы административного истца в обоснование заявленных требований суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными административным ответчиком доказательствами.

Административным ответчиком ФКУ СИЗО-3 ФСИН России по Архангельской области заявлено ходатайство о пропуске КАВ срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

В данном случае суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Соответственно, за компенсацией, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 КАС РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения.

КАВ находился в СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где отбывает наказание по настоящее время.

Следовательно, КАС имеет право и возможность на обращение в суд с административным иском в течение всего срока нахождения в исправительном учреждении, а так же в течение трех месяцев после освобождения.

Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований КАВ Административными ответчиками не представлено суду доказательств содержания КАВ в камерах с соблюдением норм площади камерных помещений на одного человека.

При таких обстоятельствах, требования о признании незаконными бездействий Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившееся в необеспечении КАВ надлежащих условий содержания под стражей подлежат удовлетворению частично.

В удовлетворении остальной части иска о ненадлежащей организации питания в учреждении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление КАВ о признании незаконными действий (бездействий) по организации условий содержания под стражей и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившееся в необеспечении КАВ надлежащих условий содержания под стражей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу КАВ в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскание провести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, л/с №), ИНН №, КПП №, отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, номер счета банка получателя средств №, номер счета получателя средств 03№, ОКТМО №, КБК №, в денежные средства КАВ.

Решение суда в части удовлетворения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части административное исковое заявление КАВ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев