Дело №а-4924/2022г.
Решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Омега» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по и ФИО2, ОСП по и , УФССП по о признании незаконным бездействия,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что в производстве ОСП по и находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Балашихинским городским судом по делу №, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Омега». Исполнительное производство было окончено 30.12.2020г. по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На дату подготовки настоящего административного иска исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в распоряжение административного истца не поступали. Административный истец обратился к административному ответчику с запросом о местонахождении исполнительного документа № (3.2.1) от ДД.ММ.ГГГГ в котором просил предоставить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО4, а именно: Если исполнительный документ был возвращен взыскателю сообщить дату и номер почтового идентификатора почтового отправления, а также реестр отправки; если исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, направить его ООО «Омега»; если исполнительный документ утерян, выдать справку об утери исполнительного документа; направить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ заявление направлено в ОСП по и почтой РФ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ № партия №, п. 25). На дату подготовки настоящего административного иска ответ по существу заявления административного истца административным ответчиком не предоставлен. Бездействие административного ответчика выражено:
- в не предоставлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 12), по существу запроса о местонахождении исполнительного документа № (3.2.1) ДД.ММ.ГГГГ.; в не направление взыскателю исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного документа после окончания исполнительного производства в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.6 ст. 47).
С указанным бездействием административного ответчика административный истец не согласен, считает, что оно является незаконным, административный ответчик нарушил положения Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а также права и законные интересы административного истца: право на получение сведений/информации об исполнительном производстве, право на исполнение судебного акта (бездействие административного ответчика затягивает процесс исполнения исполнительного документа). Таким образом, судебный пристав-исполнитель при поступлении запроса о местонахождении исполнительного документа обязан: 1). Рассмотреть указанное заявление в течение 30 дней с момента поступления заявления и дать ответ на обращение по существу поставленных вопросов; 2). Ответ направить заявителю.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по и ФИО2, ОСП по и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выраженное в следующем:
- в не предоставлении ответа в сроки установленные Федеральным законом №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 12), по существу запроса о местонахождении исполнительного документа № (3.2.1) от ДД.ММ.ГГГГ в не направление взыскателю исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного документа после окончания исполнительного производства в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.6 ст. 47);
Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по и ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: предоставить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО4, а именно: Если исполнительный документ был возвращен взыскателю сообщить дату и номер почтового идентификатора почтового отправления, а также реестр отправки; если исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, направить его ООО «Омега»; если исполнительный документ утерян, выдать справку об утери исполнительного документа; направить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по и ФИО2, представитель ОСП по и , представитель УФССП по , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.1 п.3 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по и находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 16.04.2019г., выданного Балашихинским городским судом по делу №, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Омега».
Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец обратился к административному ответчику с запросом о местонахождении исполнительного документа № (3.2.1) от ДД.ММ.ГГГГ в котором просил предоставить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа в отношении должника ФИО4, а именно: Если исполнительный документ был возвращен взыскателю сообщить дату и номер почтового идентификатора почтового отправления, а также реестр отправки; если исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, направить его ООО «Омега»; если исполнительный документ утерян, выдать справку об утери исполнительного документа; направить ООО «Омега» ответ о местонахождении исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства.
16.03.2022г. заявление направлено в ОСП по и почтой РФ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № партия №, п. 25).
Из справки по исполнительному производству следует, что в связи с тем, что исполнительный лист ФС № был утерян взыскателю ООО «Омега» направлена справка на дубликат (ШПИ №).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права административного истца не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО «Омега» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по и ФИО2, ОСП по и , УФССП по о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.
Судья Н.Б.Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022г.
Судья Н.Б.Гришакова