Дело № 2-631/2022

УИД 74RS0008-01-2022-000893-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению старшего судебного пристава по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № <номер>, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС №18 по Челябинской области задолженности в размере 82011,56 рублей, а также исполнительского сбора в размере 5740,81 рублей. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства, задолженность не погашена, постоянного места работы не имеет, на его счетах в банке денежные средства отсутствуют, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок для размещения нежилого здания-столовой, сооружения площадки для хранения и обслуживания автотранспорта с полосами разгона и торможения с кадастровым номером <номер>, площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <...> км. автодороги Москва-Челябинск (участок 6).

Истец - старший судебный пристав по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав УФССП по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, возражений по исковым требованиям не представил.

Третьи лица УФССП России по Челябинской области, МИФНС России №18 по Челябинской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Часть 1 ст. 87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 <номер>-СД, в пользу взыскателей МИФНС №18 по Челябинской области (взыскание недоимки по налогам), ПАО «Сбербанк России» (задолженность по кредитному договору), АО «Тинькофф Банк» (задолженность по кредитному договору) и УФК по Челябинской области в лице УФССП России по Челябинской области (исполнительский сбор).

Общая задолженность должника ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 868699,53 руб., а также исполнительский сбор на общую сумму в размере 66905,95 руб.

В добровольном порядке задолженность не погашена, ответчик постоянного места работы и стабильного дохода не имеет. В ходе исполнительских действий не обнаружено наличие у ответчика денежных средств на счетах в кредитных организациях и транспортных средств.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка для размещения нежилого здания-столовой, сооружения площадки для хранения и обслуживания автотранспорта с полосами разгона и торможения с кадастровым номером <номер>, площадью 158+/-22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. автодороги Москва-Челябинск (участок 6).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка площадью 158+/-22 кв.м., с кадастровым номером <номер> составляет 88857,62 рублей. Иной стоимости земельного участка ответчиком не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав УФССП по Челябинской области от 02.10.2021 года наложен арест на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для размещения нежилого здания-столовой, сооружения площадки для хранения и обслуживания автотранспорта с полосами разгона и торможения с кадастровым номером <номер>, площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> км. автодороги Москва-Челябинск (участок 6).

Исходя из длительного неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

При этом, начальная продажная цена устанавливается судом только в случае, если обращается взыскание на заложенное имущество. В иных случаях начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем на основании отчета об оценке недвижимого имущества в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Должником стоимость оценки в случае несогласия с ней может быть оспорена в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО2 по сводному исполнительному производству <номер>-СД, находящемуся на исполнении в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав УФССП по Челябинской области, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО2 объект недвижимого имущества:

- земельный участок для размещения нежилого здания-столовой, сооружения площадки для хранения и обслуживания автотранспорта с полосами разгона и торможения с кадастровым номером 74:03:1301034:60, площадью 158+/-22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автодороги Москва-Челябинск (участок 6).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд Челябинской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Борисюк