Дело №2-3454/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А., при секретаре Спасибкиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании коммунальных платежей,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее МУП «Йошкар-Олинская «ТЭЦ-1») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на наличие задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, лиц. счет <номер>, за период с сентября 2017 г. по апрель 2022 г. в размере 20 747 руб. 08 коп., возврат госпошлины в размере 822 руб.41 коп., поскольку после смерти собственника на указанное выше жилое помещение С.Н.П. умершей <дата>, ответчики ФИО1, ФИО2, будучи близкими родственниками последней, фактически приняли указанное имущество в качестве наследства.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась. Об отложении дела слушанием не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В свою очередь ответчики ФИО3, ФИО4 письменно направили в суд свои возражения, указывая, что после смерти отца С.А.П. (супруга С.Н.П.) в права наследства на указанное выше жилое помещение не вступали.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть (статья 548 ГК РФ); Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исчислении стоимости потребленной ответчиком энергии применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя, из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должнику С.Н.П. (умерла <дата>) с 17 апреля 2014 г. принадлежала на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу умершей С.Н.П., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на указанное выше жилое помещение обратились супруг умершей С.А.П. -<дата>, сыновья ФИО2 и ФИО1 -17 декабря 2018 г.

<дата> С.А.П. нотариусом выдано свидетельство, как пережившему супругу о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов в ком. 32, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме этого, <дата> С.А.П., ФИО2 и ФИО1 выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно соглашению между С.А.П., ФИО2 и ФИО1 о разделе наследственного имущества от 31 мая 2019 г., удостоверенного нотариусом следует, что ? доли в данной квартире переходит в собственность ФИО2

В свою очередь по наследственным делам наследники после умершего С.А.П. <дата>- его дети ФИО3, ФИО4 отношения к квартире по адресу: <адрес> не имеют.

Задолженность возникла за период с сентября 2017 г. по апрель 2022 г. в размере 20 747 руб. 08 коп.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что обязательства по подаче коммунальной услуги в виде отопления истцом были исполнены надлежащим образом, в свою очередь ответчики ФИО2, ФИО1 доказательств по своевременному внесению платы за указанные услуги не представили.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию долг в общей сумме 20 747 руб. 08 коп. В отношении ответчиков ФИО3, ФИО4 суд с учетом обстоятельств дела, материалов наследственного дела к имуществу умершего С.А.П. не видит оснований для взыскания с них заявленной истцом задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 в доход истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 822 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, за период с сентября 2017 г. по апрель 2022 г. в размере 20 747 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 руб. 41 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 04 августа 2022 г.

Решение23.08.2022