ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2765/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 19 апреля 2021 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу г. ФИО4, .

Наследниками является истец и его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу г. ФИО4, .

В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 неоднократно приглашалась к нотариусу, однако, ни разу не явилась, никаких объяснений от неё не последовало.

19 ноября 2021 года нотариус ФИО5 выдала истцу свидетельство о праве на наследство 1/2 доли автомобиля марки HYUNDAI CRETA.

С момента смерти ФИО6 и по сегодняшний день ответчик к нотариусу не обращалась.

С 19.03.2021истец как наследник принимает меры по сохранности имущества, расходует средства на поддержание технического состояния транспортного средства.

С учетом изложенногоФИО1 просит суд признать за ней полное право собственности на автомобиль марки HYUNDAICRETA, VIN№.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что отцом ФИО1 (ФИО7 до вступления в брак) Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № № от 28.09.1998.

С 03.12.2016 ФИО3 состоял в браке с ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

19.04.2021 К.Н.ВБ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.04.2021 серия №.

При жизни ФИО3 приобрел в собственность автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от 15.12.2020, согласно условиям которого ООО "ФИО4" передало ФИО3 автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, в комплектации согласно Приложения № к настоящему договору, и полный комплект технической документации к автомобилю на русском языке, стоимостью 1 252 000 рубля, в том числе НДС 20% 208 666 рублей 67 копеек.

Из ответа нотариуса г. Самары ФИО5 от 24.08.2022 следует, что после умершего 19.04.2021 ФИО3 открыто наследственное дело №.

30.09.2021 с заявлением о принятии наследства на все имущество по любому основанию в том числе автомобиль марки HYNDAI CRETA, 2020 года выпуска, по оценке на день смерти 667 510 рублей обратилась ФИО1 - дочь наследодателя, указав другого наследника ФИО2 - супругу наследодателя. В этот же день супруге было отправлено письмо, извещающее об открытии наследственного дела, с просьбой явиться в нотариальную контору до 19.10.2021. По настоящее время она к нотариусу не явилась.

19.11.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки HYNDAI CRETA, 2020 года выпуска.

Как следует из отчета № о стоимости объекта оценки, выполненного ООО «ФИО4», стоимость оспариваемого транспортного средства по состоянию на дату смерти ФИО3 округленно составляет 667 510 рублей.

Поскольку ФИО8 фактически приняла наследство (зарегистрирована по одному адресу с наследодателем), однако, за выдачей свидетельства на наследство в виде 1/2 доли на спорный автомобиль не обращалась к нотариусу.

Суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, в обоснование этого истцом указано, что автомобиль находится (без движения) во дворе дома, где проживает истец, с 19.04.2021, годами стоящую на улице машину трудно сохранить в исправном виде;

автомобиль без номеров, не зарегистрирован на учете в ГИБДД (11.01.2022в целях сохранения гарантийного срока она с супругом следовала на прохождение технического обслуживания, по дороге сотрудниками ГИБДД былисняты с машины номера, изъято свидетельство о регистрации автомобиля, что подтверждается протоколом № , постановлением №, поскольку водитель управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке;

автомобильная сигнализация вышла из строя вследствие неисправности аккумулятора.

Право собственности наследодателя на спорный автомобиль возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чемданное право перешло в порядке наследования к его наследнику, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить.

Учитывая фактическое принятие истцом наследства, владения спорным автомобилем до настоящего времени, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Статьей 218Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности представленныедоказательства, учитывая, что в ином порядке, кроме как в судебном истец не может оформить своих прав на наследуемое имущество, ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга, суд полагает, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль марки HYUNDAI CRETA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств за 1/2 обязательную долю в праве собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA в размере 333 755 рублей, с учетом отчета № о стоимости объекта оценки, выполненного ООО «ФИО4».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт №, право собственности на автомобиль марки HYUNDAI CRETA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, №двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет белый, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства за 1/2 обязательную долю в праве собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA в размере 333 755 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.

Судья: Т.Н.Пряникова