мотивированное решение изготовлено 27.02.2025
дело № 2-657/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13 февраля 2025 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике судьи Брылуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «ТБанк» (ИНН <***>) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 132496,07 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Daewoo Nexia» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 200000 рублей под 19,9% годовых на срок 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога автомобиля «Daewoo Nexia». Ответчик обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132496,07 рублей и включает основной долг – 117399,48 рублей, просроченные проценты – 7236,71 рублей, пеню – 2339,88 рублей, страховую премию – 5520 рублей. Поскольку долг не погашен, имеются основания для взыскания его в судебном порядке и обращения взыскания на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик будучи надлежаще извещенным в том числе публично посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 19,9% годовых на срок 24 месяца.
Обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются систематические просрочки платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132 496,07 рублей и включает основной долг – 117 399,48 рублей, просроченные проценты – 7 236,71 рублей, пеню – 2 339,88 рублей, страховую премию – 5 520 рублей.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 132 496,07 рублей, включающем основной долг – 117 399,48 рублей, просроченные проценты – 7 236,71 рублей, пеню – 2 339,88 рублей, страховую премию – 5 520 рублей, и удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в указанной части.
По делу установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля «Daewoo Nexia» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
По сообщению ГИБДД, собственником вышеуказанного заложенного автомобиля по настоящее время является ответчик.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342).
Поскольку факт систематического нарушения кредитного обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, совокупная сумма кредитного долга превышает 5% от стоимости приобретения заложенного автомобиля, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Daewoo Nexia» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности ответчика суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Учитывая изложенное, суд обращает взыскание в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на предмет залога – автомобиль «Daewoo Nexia» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.
В заявленных требованиях истец просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 194000 рублей. Учитывая, что действительная стоимость предмета залога на дату его реализации может быть измениться и подлежит определению судебным приставом – исполнителем при передаче предмета залога на торги, суд не находит оснований для установления в качестве начальной продажной цены предмета залога указанную истцом стоимость.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9849,92 рублей, а также понесены расходы по оценке предмета залога – 1000 рублей. По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 849,92 рублей, расходы по оценке предмета залога – 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 132496 рублей 07 копеек, включающую основной долг – 117399 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 7236 рублей 71 копейку, пеню – 2339 рублей 88 копеек, страховую премию – 5 520 рублей.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9849 рублей 92 копейки, расходы по оценке предмета залога – 1 000 рублей.
Обратить взыскание задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль «Daewoo Nexia» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив способ продажи – с открытого аукциона на публичных торгах.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк