Дело №а-3356/2025

УИД: 91RS0№-80

Категория 3.182

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (за исключением официального трудоустройства в ночное время суток), с сохранением ранее наложенных ограничений по решению Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление требования обоснованы тем, что решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу с применением ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение одного года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, что является основанием для установления в отношении дополнительных ограничений.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Прокурор просил иск удовлетворить, ссылаясь на обоснованность заявленных исковых требований.

Административный ответчик с установлением дополнительных ограничений согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении, продлении или установлении дополнительных ограничений административного надзора, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу с применением ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Киевский УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, за время нахождения на профилактическом учете в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны. Привлекался к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 19.16 КоАП РФ. Привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. За употреблением спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Общественный порядок по месту жительства не нарушает. С соседями отношений не поддерживает. Жалоб в отношении ФИО1 в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> со стороны соседей и родственников не поступали.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100,00 руб.;

Указанные постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжалованы.

В силу ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 Закона N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исследовав представленные материалы, установив, что ФИО1 после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, трижды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления следующих дополнительных ограничений:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов <адрес>:00 часов следующих суток (за исключением официального трудоустройства в ночное время суток), с сохранением ранее наложенных ограничений по решению Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд,-

решил:

административное исковое заявление Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения:

- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов <адрес>:00 часов следующих суток (за исключением официального трудоустройства в ночное время суток), с сохранением ранее наложенных ограничений по решению Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.