Копия

Дело № 2-795/2025

32RS0008-01-2025-001175-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково 18 ноября 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Болванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 17 июня 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда Альфа «Sport» под управлением истца и автомобиля Лада Приора г.р.з. К075 АО 32 под управлением ответчика. Ответчик управляя данным автомобилем допустил столкновение с мопедом Альфа «Sport» в результате чего истцу были причинены телесные повреждения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, его представитель адвокат Болванов А.П. в судебном заседании требования не признали и просили отказать.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя адвоката Болванов, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, ввиду отсутствия прямой-причиной связи между ДТП и наступившими последствиями, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу толкования, содержащегося в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Судом установлено, что 17 июня 2025 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда Альфа «Sport» под управлением истца и автомобиля Лада Приора г.р.з. К075 АО 32 под управлением ответчика. Водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора г.р.з. К075 АО 32 и двигаясь задним ходом, допустил столкновение с водителем ФИО2, двигавшемуся на мопеде Альфа «Sport», в результате чего истцу были причинены телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ст.лейтенантом полиции ФИО3 от 17.06.2025 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с полученными повреждениями 17.06.2025 ФИО2 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Дятьковская ЦРБ им.В.А. Понизова», где в ходе проведенного обследования и рентгена был поставлен диагноз « ушиб правого голеностопного сустава».

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик должен нести правовые последствия в виде возложения на него, как на владельца источника повышенной опасности обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате ДТП.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства получения ФИО2 повреждений виде ушиба, отсутствие грубой неосторожности в действиях истца, характер полученной истцом травмы, болезненность, материальное положение ответчика и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в р размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>