УИД: 25RS0009-01-2022-001874-67 № 2а-712/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 25.08.2022
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества “ОТП Банк” к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2021 в ОСП по Лесозаводскому городскому округу поступил судебный приказ № хх от хх.хх.хххх, выданный мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района о взыскании с Г., хх.хх.хххх г.р., в пользу ООО АО "ОТП БАНК" задолженности по кредитным платежам в размере 45788.01 руб.
13.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № хх-ИП. Постановление о возбуждении направлено взыскателю в ЛК ЕПГУ (доставлено 07:39).
хх.хх.хххх Г. умерла, заведено наследственное дело № хх.
15.02.2022 определением мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска, вынесенному по заявлению судебного пристава-исполнителя, должник Г. заменена на правопреемника ФИО2, хх.хх.хххх.р.
В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в кредитные организации о наличии открытых счетов должника (наименования банков указаны в реестре); запрос в МВД России; запрос Управляющему отделением Пенсионного Фонда РФ; запрос операторам сотовой связи; запрос в ФНС России (ЕГРЮЛ/ЕГРИП); запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в ЦЗН; запрос в Росреестр; запрос в ЗАГС о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, совершен выезд по месту жительства должника. Согласно полученным ответам должник на персонифицированном учете ПФР не значится, получателем пенсии не является, в центре занятости населения в качестве безработного не значится, недвижимого имущества не имеет, денежных средств на счетах в банках не имеет, паспортные данные не изменял, по месту регистрации не проживает, соседи сведениями о его местонахождении не располагают.
Административный истец просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО1, выразившиеся в непроведении полного комплекса мероприятий по исполнительному производству в отношении должника в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;
- возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО1 обязанность принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства;
Обосновывает тем, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем постановления об удержании из заработной платы должника, о временном ограничении на выезд не выносились. Не выявлено имущество, зарегистрированное на супругу должника.
В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ произвел рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Представитель административного ответчика представил письменные возражения, с иском не согласен поскольку из исполнительного производства следует, что исполнительные действия, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме, поэтому оснований полагать, что он бездействовал, не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Административный истец оспаривает своевременность и полноту проведенных должностными лицами ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю действий при поступлении исполнительного документа и заявления АО “ОТП Банк” о возбуждении исполнительного производства в отношении должника
В силу ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При совершении исполнительных действий по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществлен исчерпывающий перечень мероприятий направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в отношении указанного должника. Данные мероприятия осуществлены судебным приставом-исполнителем своевременно, нарушений срока предоставления запрошенных сведений, из материалов дела не усматривается.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах незаконное бездействие административного ответчика отсутствует, кроме того, указанное исполнительное производство не окончено, в связи с чем, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу “ОТП Банк” в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № хх-ИП. незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Гусев