Дело № 2-2576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от **.**.**** ** за период с 29.05.2024 по 19.06.2025 в сумме 519 742 руб. 81 коп., из которых: 356 266 руб. 37 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 974 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 73 190 руб. 48 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 445 руб. 27 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 48 822 руб. 34 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4 683 руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. - иные комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 394 руб. 86 коп.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ** на сумму 361 669 руб. 99 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, предоставила заявление, в котором признала иск ПАО «Совкомбанк» в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразили признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление, подписка.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1 о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от **.**.**** ** за период с 29.05.2024 по 19.06.2025 в сумме 519 742 руб. 81 коп., из которых: 356 266 руб. 37 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 974 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 73 190 руб. 48 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 445 руб. 27 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 48 822 руб. 34 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4 683 руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. - иные комиссии, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 394 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.10.2024 № 101 на сумму 6190 руб. 07 коп., от 20.06.2025 № 125 на сумму 9204 руб. 79 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, суд считает необходимым возвратить истцу 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10 776 руб. 40 коп., уплаченную согласно платежным поручениям от 22.10.2024 № 101 на сумму 6190 руб. 07 коп., от 20.06.2025 № 125 на сумму 9204 руб. 79 коп., взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **, ИНН **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ** за период с 29.05.2024 по 19.06.2025 в сумме 519 742 (Пятьсот девятнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 81 коп., из которых: 356 266 (Триста пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 37 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 974 (Двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 55 коп. - просроченные проценты, 73190 (Семьдесят три тысячи сто девяносто) руб. 48 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 445 (Четыре тысячи четыреста сорок пять) руб. 27 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 48 822 (Сорок восемь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 34 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4 683 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2360 (Две тысячи триста шестьдесят) руб. - иные комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4618 (Четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 46 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 10 776 (Десять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп., уплаченную согласно платежным поручениям от 22.10.2024 № 101 на сумму 6190 руб. 07 коп., от 20.06.2025 № 125 на сумму 9204 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2025-004440-22