Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 110000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 138144,04 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138144,04 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 26116,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 107525 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 148,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 98,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 1150,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3962,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138144 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суду предоставил отзыв на исковое заявление, указав, что заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору от банка он не получал. Просил уменьшить неустойку, в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении транша, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный электронной подписью, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 110000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с минимальным обязательным платежом 3091,07 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При этом, согласно п. № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом должником уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. № Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 230 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 230 дней.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика, с учетом произведенных выплат по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138144,04 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 26116,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 107525 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 148,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 98,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 1150,27 руб.

Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражении по расчету, либо своего расчета ответчиком суду не представлено.

При этом, суд не считает завышенными требования истца о размере взыскания неустойки, и каких-либо оснований для ее уменьшения не находит.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору банком ему не направлялось, опровергаются материалами дела, а именно уведомлением о наличии просроченной задолженности, адресованным ответчику, реестром отправленных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138144,04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3962,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138144,04 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 26116,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 107525 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 148,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 98,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 1150,27 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3962 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров