__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-2445/2023
54RS0003-01-2023-001259-66
Решение
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
с участием прокурора Педрико О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
установил:
1. ФИО1, обратившись в суд, просила взыскать с ФИО2 (с учетом уточнения требований) компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 300000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что xx.xx.xxxx года в 20 часов 30 минут у дома № ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ОПЕЛЬ АСТРА» с рег. знаком __, под управлением ФИО2, нарушившей п. 12.18 ПДД и велосипеда под управлением истца ФИО1, которая двигаясь на велосипеде по пешеходной дорожке, была сбита легковым автомобилем под управлением ФИО2 с левой стороны, в результате чего упала на колено, также ударилась грудной клеткой о руль велосипеда. В результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 151, 1064 ГК РФ, просила удовлетворить заявленные требования.
2. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании вину в нарушении ПДД и причинении вреда здоровью истца не оспаривали, просили определить размер компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика и наличия у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей.
3. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда»
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось сторонами, что xx.xx.xxxx года в 20 часов 30 минут у дома ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ОПЕЛЬ АСТРА» с рег. знаком __, под управлением ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., нарушившей п. 12.18 ПДД и велосипеда под управлением ФИО1, xx.xx.xxxx г.р.
Как следует из обстоятельств данного происшествия, ФИО1, двигавшаяся на велосипеде по пешеходной дорожке, была сбита легковым автомобилем под управлением ФИО2
В соответствие с заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx г., выданным ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение – закрытая тупая травма правового коленного сустава в виде отеков мягких тканей, ограничения объёма движений, которая образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, при этом не исключена возможность ее образования xx.xx.xxxx г. в результате ДТП, и которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Факт причинения вреда здоровью истца в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, помимо признания данного обстоятельства стороной ответчика, подтверждается также истребованными судом материалами административного расследования
Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца подтверждается также заключением судебной экспертизы.
Истец указала, что в результате ДТП ей был причинен моральный вред, выразившийся как в физических страданиях, вызванных полученной травмой и физической болью, так и в нравственных переживаниях, связанных с нахождением в лечебных учреждениях, необходимостью прохождения различного рода медицинских процедур, что крайне негативно отразилось на ее общем физическом и психическом состоянии. Она проходила длительное лечение и до настоящего времени испытывает сильные боли в области коленного сустава.
Учитывая, что потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью источником повышенной опасности (автомобилем) при его использовании владельцем ФИО2, которая не оспаривала своей вины в наличии причинной связи и наступивших последствиях, суд, учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и тяжесть причиненного истцу вреда здоровью (легкий вред) и обстоятельства его причинения; степень физических и нравственных страданий истца, а также то обстоятельство, что факт прохождения истцом длительного лечения именно в связи с травмой, полученной в рассматриваемом ДТП при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения; у истицы имеются ранее полученные ею («застарелые») повреждения коленных суставов и в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие наличие последствий, связанных именно с травмой от рассматриваемого ДТП; материальное положение ответчика и наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, - оценивает данную компенсацию, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 50000 руб.
Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт __ выдан отделением в Заельцовском районе ОУФМС России по НСО в Калининском районе г Новосибирска) в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 50000 руб.
2. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья К.А. Гаврилец