66RS0021-01-2023-000202-43
Дело № 2-289/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 24 апреля 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,
при секретаре Исановой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Истец АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Судом, к участию в деле в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2014 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 225 100 руб. 00 коп. с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита 01.04.2025. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований).
По состоянию на 25.01.2023 сумма задолженности составила 106 620 руб. 08 коп, в том числе: 90 114 руб. 41 коп. – сумма основного долга; 16 505 руб. 67 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 02.11.2014 по 25.01.2023. Согласно информации, имеющейся в банке, 01.10.2021 ФИО1 умер. Просят взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца 106 620 руб. 95 коп. в погашение задолженности, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3332 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) ФИО1 получил в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» кредит в сумме 225 100 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 10).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что на день смерти у ФИО1 перед АО «ВУЗ-Банк» имелось обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, срок исполнения которого не наступил.
Таким образом, в состав наследства после его смерти вошло обязательство по кредитному договору № KD13881000073559 от 01.11.2014 по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом на условиях, установленных договором.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 обязанности заемщика по кредитному договору № от 01.11.2014 по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносились.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-9) по состоянию на 25.01.2023 задолженность по договору займа составила 106 620 руб. 08 коп., из них задолженность по основному долгу – 90114 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в период с 02.11.2014 по 25.01.2023 – 16 505 руб. 67 коп.
Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Богданович ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследником по закону является жена ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7 При этом дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <...>, стоимостью 744 595 руб. 43 коп. (л.д. 77-86).
Поскольку после принятия наследства наследник ФИО2 не исполняет обязательств по кредитному договору № от 01.11.2014, образовалась задолженность, кредитор в силу положений статьи 810, 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к нему имущества, то есть в данном случае в размере 106 620 руб. 08 коп.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 332 руб. 40 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № KD13881000073559 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106 620 руб. 08 коп., в том числе 90114 руб. 41 коп. - сумма основного долга, 16505 руб. 67 коп. - проценты начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате в сумме 3332 руб. 40 коп. Всего 109952 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.
Председательствующий А.Н. Бабинов