Гражданское дело № 2-474/2023
УИД: 66RS0032-01-2023-000419-70
В окончательном виде решение изготовлено 01 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировград 31 августа 2023 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Вовк И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2019 года по состоянию на 18 апреля 2023 года в сумме 125 359 рублей 01 копейка, в том числе: 112 952 рубля 12 копеек - сумма основного долга, 12 406 рублей 89 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 октября 2019 года по 18 апреля 2023 года; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 707 рублей 18 копеек.
В обоснование иска указано, что 30 октября 2019 года между истцом и А.Р.Р. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой 30,5 % годовых, срок возврата кредита 30 октября 2025 года. По состоянию на 18 апреля 2023 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 125 359 рублей 01 копейка. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников А.Р.А. задолженность по кредитному договору в сумме 125 359 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей 18 копеек.
Определением суда от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, поданном в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, указала, что требования истца признает.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Законный представитель ответчика ФИО3 -ФИО4, являющаяся на основании доверенности также представителем ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, поданном в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, указала, что заявленные истцом требования ответчики признают.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «Почта Банк», привлеченные к участию в деле определением суда от 26 июня 2023 года, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления А.Р.Р. от 30 октября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и А.Р.Р. был заключен договор №. В соответствии с подписанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, А.Р.Р. был открыт карточный счет и выдана банковская карта VISA с лимитом кредитования 200 000 рублей под 30,5 % годовых, применяемых в расчетном периоде по операциям с льготным периодом при невыполнении условий льготного периода, на срок 36 месяцев, то есть до 30 октября 2025 года.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, платежный период: с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности - 120 дней. Минимальный обязательный платеж - 3 % от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода.
Свои обязательства по предоставлению клиенту денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик А.Р.Р. активировал карту, осуществлял расходные операции с использованием карты. При этом А.Р.Р. не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков внесения обязательного платежа и уплаты процентов, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 125 359 рублей 01 копейка, в том числе: 112 952 рубля 12 копеек - сумма основного долга, 12 406 рублей 89 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует индивидуальным условиям кредитного договора, закону не противоречит.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Р.Р. умер. Из копии наследственного дела № следует, что наследство после смерти А.Р.Р. приняли: мать наследодателя ФИО1; сын наследодателя ФИО2; сын наследодатедя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО4. Наследство заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 875 517 рублей и денежных средств, хранящихся на счетах в банках, в размере 540 рублей 63 копейки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).
Судом установлен факт заключения А.Р.Р. рассматриваемого кредитного договора и факт наличия по нему задолженности. Размер задолженности - 125 359 рублей 01 копейка ответчиками не оспаривается. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, в пользу истца задолженность наследодателя А.Р.Р. по кредитному договору № от 30 октября 2019 года в размере 125 359 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков также надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 707 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (гражданин <данные изъяты>, индивидуальный идентификационный №), ФИО3 (ИНН №), в лице законного представителя ФИО4 (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность наследодателя А.Р.Р. по кредитному договору № от 30 октября 2019 года в размере 125 359 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: Е.В. Альшевская