Приговор по делу № 1-97/2023 от 13.10.2023

к уголовному делу № 1-97/23 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 13.10.2023 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района РА Хасанова З.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката МГКА «ЦКА РА» ФИО5, представивший удостоверение №, и ордер №, законного представителя – ФИО10, переводчика ФИО8 при секретаре Слюсаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> № «В», принадлежащем АО «Тандер», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, против воли работника данного магазина ФИО2, незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, угрожая применением насилия в отношении ФИО2 и не реагируя на его замечания, предпринявшего попытку пресечения преступных действий ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер завладел принадлежащими АО «Тандер» сигаретами «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек и удерживая при себе 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью одной пачки 136 рублей 93 копеек, общей стоимость 1369 рублей30 копеек, принадлежащие АО «Тандер» открыто похитил указанное имущество, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1369 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1, чьи показания по его ходатайству и его защитника, оглашены в судебном заседании, так как подсудимый не пожелал дать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ, вину признал полностью, и просили огласить показания данные на предварительном следствии, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими братьями ФИО14, ФИО13М. выехали с <адрес> и направились домой в <адрес>, на автомобиле «Форд Фокус», с регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО13 Так, проезжая через Республику Адыгея, а именно <адрес>, точный адрес он не знает, ФИО13 заметил, как с капота вышеуказанного автомобиля отклеилась изолента зеленого цвета, данная наклейка представляла из себя символику «Z». После чего ФИО13 остановился, чтобы наклеить аналогичную символику на капот, а он в это время совместно с ФИО14 зашли в магазин «Магнит», расположенный рядом с местом где они остановились, чтобы пойти в туалет. Зайдя в вышеуказанный магазин, через торговый зал прошли к подсобному помещению, предназначенному для персонала, в котором находился сотрудник данного магазина, как в настоящее время ему стало известно, его зовут ФИО2, который раскладывал товар. Не спрашивая у него разрешения, прошли к нему и спросили у данного сотрудника, есть ли здесь туалет, кто именно спросил, он не помнит, на что он им пояснил, что есть, но не разрешил входить, так как с его слов туалет предназначен для персонала и посторонним вход воспрещен. Проигнорировав его, они незаконно зашли в подсобное помещение и Асхаб зашел в туалет. В этот момент, он обнаружил открытую дверь, ведущую в другое подсобное помещение, где лежали товароматериальные ценности и блоки сигарет, после чего он попросил ФИО2, чтобы он ему дал блок сигарет, на что тот пояснил, что в помещении находятся камеры видеонаблюдения и отказал ему. Далее, он, не слушая его, взял блок сигарет «ФИО3» и засунул себе под кофту, но ФИО2 сказал, чтобы он положил их обратно, он стал еще раз просить его, но ФИО2 сказал нет и не разрешал их брать, при этом он жестикулируя своими руками перед ним и частично говоря, как на русском, так и на своем родном языке испугал его. После того, как Асхаб вышел с туалета, следом в туалет зашел он. После того, как он вышел с туалета, они с Асхабом вышли с магазина и направились обратно к автомобилю, при этом блок сигарет он продолжал прятать у себя под футболкой, видел ли Асхаб их он не знает, ему ничего не говорил, возможно он подумал, что купил их, а может ему так и сказал, он уже не помню. Выйдя из магазина, направились к автомобилю и поехали домой. По пути следования домой, проезжая территорию Кабардино-Балкарской Республики, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Гиагинскому району. В входе осмотра автомобиля были изъяты 5 пачек сигарет «ФИО3» которые он похитил из магазина «Магнит» в <адрес>, остальные они выкурили до их задержания. Свою вину в предъявленном обвинении признает полностью в содеянном раскаивается, материальный ущерб который он причинил уже возместил в полном объеме. О том, что он похитил блок сигареты «ФИО3» из магазина «Магнит», никому не говорил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Законный представитель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что его сын болеет эпилепсией, дома занимается хозяйством, ведет себя хорошо, ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО1 по п. «г,в» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии пояснил, что работает в должности специалиста безопасности АО «Тандер». Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ему на абонентский номер позвонила директор магазина «Магнит», расположенного в <адрес> «в», и пояснила, что к ним в магазин зашли двое неизвестных лиц кавказской национальности и без спроса вошли в подсобное помещение, после чего один мужчина зашел в туалет, а второй в этот мент, открыто совершил хищение блока сигарет фирмы «ФИО3», при этом угрожая сотруднику ФИО2. После ее сообщения он выехал и направился в магазин. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что гражданин, который совершил открытое хищение блока сигарет «ФИО3», был разыскан и доставлен в отдел МВД России по Гиагинскому району и им является некий ФИО1, данный гражданин ему не знаком и ранее его он не видел. В результате хищения АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 1369 рублей 30 копеек, который возмещен самим ФИО1.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии пояснила, что работает в магазине «Магнит» в должности директора. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и осуществляла трудовую деятельность в магазине «Магнит» расположенном в <адрес> № «В». Находясь на работе в торговом зале, около 11 часов к ней подошел товаровед ФИО6, и сообщила, что неизвестные лица, зашли без спроса в подсобное помещение, вслед за продавцом ФИО2, который направился в подсобное помещение за товаром, и после чего один из них совершил хищение сигарет «ФИО3», угрожая физической расправой ФИО2. В это же время она вместе с ФИО6 и ФИО2 прошли к камерам видеонаблюдения, установленным в магазине и они указали ей на двух молодых людей, которые совершили кражу. В это же время она вспомнила, что указанные лица ходили по магазину и спрашивали, есть ли в магазине мясо «Халяль». Далее она вместе с ФИО2 и Аленой вышли на улицу и вызвали сотрудников полиции. Так же они заметили, как двое парней стояли на остановке, расположенной недалеко от выхода из магазина, где сели в автомобиль «Форд фокус» белого цвета и уехали. Указанные граждане ей не знакомы, вход в подсобное помещение разрешен только сотрудникам магазина, а указанные граждане зашли без спроса в помещение и совершили кражу блока сигарет. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> № «В», занимался выкладкой товара. Во время выкладки товаров, он направился в подсобное помещение, расположенное в торговом зале и возле входа в подсобное помещение, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин. Внешне похожие на лиц кавказской национальности и один из них, который был одет в черную футболку как уже ему известно это был ФИО1 поинтересовался у него, есть ли в данном магазине туалет, на что он ответил, что туалета здесь нет. После чего он зашел в подсобное помещение, чтобы собрать и вывести товар в торговый зал. Однако следом за ним зашли двое вышеуказанных лиц, которым он пояснил, что посторонним вход в подсобное помещение запрещен и что он только для персонала магазина, однако ФИО1 и второй парень как уже ему известно, ФИО14 проигнорировали его и зашли в подсобное помещение. После чего ФИО14, направился к туалету, ничего ему не поясняя, и закрыл за собой дверь и замкнул ее. На входной двери в туалет имеется табличка «туалет» и ее сразу видно при входе в подсобное помещение. ФИО1, зашел с подсобного помещения в другое помещение, где хранится товар и там взял один блок сигарет «ФИО3», в блоке 10 пачек и засунул себе под футболку. Он обратился к нему, сказав положить их на место, однако ФИО1 сказал, чтобы он молчал и никому ничего не рассказывал, а не то ему будет плохо, одновременно сжимая свои кулаки. Он начал от него отходить, так как он испугался и воспринял его угрозу реально, т.е. тот ему угрожал физической расправой, сказал, что он пожалеет об этом. Далее, тот сказал, чтобы он ничего не говорил, и что возьмет все, что захочет, так как воевал за Россию в <адрес>. В это время ФИО14 был в туалете и каких-либо угроз не высказывал и ничего ему не говорил. После чего вдвоем молча ушли из магазина. Сигареты также лежали под футболкой, он видел, как футболка была оттопырена. Хочет пояснить, что когда они ушли он сразу пошел в торговый зал и сообщил о случившемся директору магазина ФИО12, которая вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими братьями ФИО1, ФИО14 около 09 часов 30 минут, выехали с <адрес> и направились домой по месту своего жительства. Передвигались они на автомобиле «Форд Фокус», с регистрационными знаками № регион, за рулем которого находился он. Так проезжая через Республику Адыгея, а именно <адрес>, он заметил, как с капота вышеуказанного автомобиля отклеилась изолента, которую он лично ранее наклеивал. Данная наклейка представляла из себя символику «Z». В этот момент он остановился, чтобы вновь наклеить аналогичную символику на капот. Спустя небольшой промежуток времени, он увидел, как ФИО1 и ФИО14 идут в его сторону, со стороны магазина «Магнит». Также он заметил, что ФИО4 несет в руках блок сигарет. Момент, когда те выходили из автомобиля он не заметил, так как наклеивал изоленту на капот автомобиля. О том, что ФИО4 и Асхаб намеревались идти в магазин ему не говорили. Он не интересовался, откуда именно и каким образом ФИО4 приобрел сигареты, так как у него имелись деньги, в связи с чем данный факт каких-либо подозрений у него не вызвал. После чего, по пути следования домой, проезжая территорию <адрес>, точное место ему не известно, их остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что они подозреваются в хищении сигарет и к ним едут сотрудники полиции с другого региона. Так ожидая сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу блока сигарет из магазина, расположенного на территории <адрес>, сам ФИО4 ему по данному факту ничего не говорил. В последующем он совместно с ФИО1 и ФИО14 были доставлены в ОМВД России по Гиагинскому району, для дальнейшего разбирательства. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов совместно со своими троюродными братьями ФИО1 и ФИО13 выехали с <адрес> края и направились домой в <адрес>. Передвигались они на автомобиле «Форд Фокус», за рулем которого находился ФИО13. Проезжая через Республику Адыгея, а именно <адрес>, ФИО13 заметил, как с капота вышеуказанного автомобиля отклеилась изолента зеленого цвета, данная наклейка представляла из себя символику «Z». В этот момент, время было около 11 часов Лом-Али остановился на остановке, чтобы наклеить аналогичную символику на капот. В этот момент они увидели рядом магазин «Магнит», после чего он совместно с ФИО1 зашли в магазин «Магнит», так как они с ФИО4 хотели пойти в туалет по нужде, что-либо похищать с магазина они не хотели, и ни о чем таком они не разговаривали. Так, зайдя в данный магазин, они прошли в подсобку, которая была открыта и там был туалет, он прямо прошел в туалет, куда он зашел первым. В подсобке стоял сотрудник парень. Они спросили у данного сотрудника, есть ли здесь туалет, на что им пояснил, что туалета нет, но он увидел табличку и прошел к двери и зашел в него. После того, как он вышел с туалета, он увидел в руках у ФИО4 блок сигарет фирмы «ФИО3», но он не придал этому значение подумал, что тот его купил. Когда он вышел ФИО4 стоял рядом с работником, о чем они разговаривали он не знает, пока он находился в туалете не слышал общались ли они или нет. Когда он вышел с туалета он спросил у сотрудника как его зовут и более ему ничего не говорил, в его адрес он грубо не выражался и ничего не требовал, и не просил. После ФИО4 тоже зашел в туалет и в этот момент он слышал, как ФИО4 говорит сотруднику, ты даешь сигареты, однако он не услышал, что ответил на это ему сотрудник. Далее, ФИО4 зашел в туалет, а он стоял возле двери и ждал его. После того, как ФИО4 вышел с туалета они вышли с магазина и направились обратно к автомобилю и поехали домой. Сигареты ФИО4 положил в автомобиль, какого-либо разговора про них они не вели. Так, по пути следования домой, проезжая территорию Кабардино-Балкарской Республики, точное место не помнит, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции, которые сообщили, что их подозревают в совершении преступления. В ходе беседы от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что его брат ФИО1 совершил кражу блока сигарет из магазина, расположенного на территории <адрес>. В последующем он совместно с ФИО1 и ФИО13 были доставлены в ОМВД России по Гиагинскому району, для дальнейшего разбирательства. Сам он, каких-либо противоправных действий в магазине не совершал, сигареты не похищал, угроз в адрес продавца магазина он не высказывал и сигареты не требовал. Блок сигарет которые принес ФИО4 он думал, что тот купил, часть из них они выкурили, часть у них изъяли сотрудники полиции. Более ему пояснить нечего.

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> «в». Примерно в 11 часов, к ней подошел сотрудник магазина ФИО2, и пояснил ей, что двое неизвестных парней против его воли зашли в складское помещение, где посторонним вход воспрещен, и один из них похитил блок сигарет «ФИО3». После чего они пошли к директору магазина ФИО7, и сообщили о произошедшем, и Татьяна вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1, а с ним был ФИО14, жители <адрес>.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» в <адрес> «в». Примерно в 11 часов, она находилась в комнате для персонала и завтракала, данное помещение расположено рядом со складским помещением. Находясь в данном помещении, она слышала, что в складском помещении кто-то разговаривает, однако она не слышала, о чем был разговор, и кто именно там находился, и она не стала в данное помещение заходить. После того как она позавтракала выйдя в торговый зал ей стало известно, что двое неизвестных парней незаконно зашли в складское помещение, и один из них похитил блок сигарет «ФИО3». Также хочет пояснить, что в складское помещение кроме персонала магазина никто не имеет право заходить, о чем свидетельствует табличка на входной двери «Вход для персонала». Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1, а с ним был ФИО14, выходцы <адрес>. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО17 осмотрено помещение магазина АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>, № «В», что является местом совершения преступления. В ходе которого изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи, на котором запечатлен момент хищения сигарет ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория автостоянки МО МВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республике <адрес> №. В ходе осмотра изъят автомобиль «Форд Фокус», с регистрационным знаком № регион и 5 пачек сигарет «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль «Форд Фокус» с регистрационным знаком № регион, белого цвета, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен компакт диск формата «CD-R-диск» в котором содержится видеозапись с изображением совершенного ФИО1 преступления, а именно как он прошел в складское помещение, и далее в иное помещение, и как покинул помещение, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено 5 пачек сигарет «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний, представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать осуществленное без законных оснований физическое вторжение в помещение или иное хранилище, сопряженное или не сопряженное с преодолением или разрушением запорных устройств, преодолением сопротивления людей либо без этих признаков. В случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, имевшей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.

Как установлено в судебном заседании подсудимый без спроса прошел в подсобное помещение - «иное хранилище», которое имеет соответствующее наименование, являющееся подсобным помещением магазина, где хранятся товарно-материальные ценности, игнорируя просьбу сотрудника покинуть его, и открыто совершил хищение блока сигарет фирмы «ФИО3», с угрозой применения насилия, что подтверждено показаниями подсудимого и свидетеля, изложенными выше.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № следует, что ФИО1 клинических признаков какого-либо наркологического заболевания не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности с судорожным синдромом по анамнезу (F 07.0, G 40). В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки органического расстройства личности с судорожным синдромом по анамнезу, что в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в случае осуждения, ФИО1 в связи со снижением интеллектуального и волевого самоконтроля, прогностических возможностей, а также связанными с этим нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 1 ст. 22; п. «в» ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако ФИО1 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам, также была установлена его причастность к совершению данного преступления по видеозаписям.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, то, что он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительно характеризуется по месту жительства, его болезненное состояние – «признаки органического расстройства личности с судорожным синдромом».

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд, с учетом данных о личности, а также, обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Назначение более строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В связи с тем, что ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд считает, нецелесообразным ему назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что - вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Между тем, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9 716 (девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № – возвращен свидетелю ФИО10;

- 5 пачек сигарет «MarlboroVISTAforestmist», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- «CD-R-диск» с видеофайлами камеры видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов.

№

В Гиагинском районном суде РА