31RS0021-01-2022-000997-69 №2-17/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Панюшова А.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

в отсутствие ответчика ФИО2, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, представителя 3-го лица ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей с уплатой процентов в размере 14,9% годовых и сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, Банк просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников умершего задолженность по данному кредитному договору в сумме 493 183,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8131,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В судебном заседании истец, уточнив свои требования, просит признать выморочным имуществом, принадлежащим Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, денежные средства, находящиеся на счету ФИО3 в ПАО ВТБ в размере 81 035,62 рубля, денежные средства, находящиеся на счету ФИО3 в АО «Акционерный Банк «Россия», денежные средства, находящиеся на счету ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в размере 1,12 рублей, 0.47 рублей, 11.52 рублей, 3.90 рублей и 2,02 рублей. Взыскать в пользу банка в пределах перешедшего наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), как с наследника заемщика ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 183,61 рублей, из которых: 462 922,34 рублей – основной долг, 29 322,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 535,08 рублей – просроченный основной долг, 161,35 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 242,06 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8131,84 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Панюшов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что ответчица ФИО2 отказалась от наследства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву договор страхования с ФИО3 расторгнут, в связи с неуплатой им в 2022 году очередного страхового взноса ни в установленный срок. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает возврата страховой премии или выкупной суммы, в случае его досрочного расторжения в первые два года его действия.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей с уплатой процентов в размере 14,9% годовых и сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Управления Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа на день смерти вместе с умершим по адресу: <адрес>, проживала его мать ФИО2.

Таким образом, ФИО2 может призываться к наследованию после смерти ФИО3 как наследник первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 на банковских счетах на его имя имелись денежные средства в ПАО ВТБ в размере 81035,62 рублей, в АО «Акционерный Банк «Россия» в размере 10.25 рублей, в ПАО «Сбербанк» в размере 1,12 рублей, 0,47 рублей, 11,52 рублей, 3,90 рублей, 2,02 рублей, что подтверждается информацией Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Акционерный Банк «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иных кредитных организаций (ПАО «Лето Банк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Раунд), по запросам суда поступили сведения об отсутствии у ФИО3 денежных средств по счетам и по вкладам.

Наличие иного имущества не установлено, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.12.2022 года, сообщением РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол, сообщением Гостехнадзора г. Старый Оскол. Ранее зарегистрированный на имя ФИО3 автомобиль KIA RIO 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № продан ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства.

Принимая во внимание, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его мать ФИО2, которая отказалась от наследства, другие наследники не обратились за принятием наследства, учитывая истечение установленного законом 6 - месячного срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО ВТБ (81035,62 рублей), в АО «Акционерный Банк «Россиия» (10.25 рублей), в ПАО «Сбербанк» (1,12 рублей, 0,47 рублей, 11,52 рублей, 3,90 рублей, 2,02 рублей) перешло к Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 493183,61 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 462922,34 рублей – задолженность по кредиту, 29 322,78 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 535,08 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 161,35 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 242,06 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, т.е. в пределах стоимости выморочного имущества – 81064,90 рублей и соответственно о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

Как указано выше и с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя находящихся на счете № на сумму 81 035,62 рубля в ПАО ВТБ, на счете № на сумму 10,25 рублей в АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», на счетах № на сумму 1,12 рублей, № на сумму 0,47 рублей, № на сумму 11,52 рубля, № на сумму 3,90 рублей, № на сумму 2,02 рубля в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 81064,90 рублей путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № на сумму 81 035,62 рублей в ПАО ВТБ, на счете № на сумму 10,25 рублей в АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», на счетах № на сумму 1,12 рублей, № на сумму 0,47 рублей, № на сумму 11,52 рубля, № на сумму 3,90 рублей, № на сумму 2,02 рубля в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований в остальной части к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях и в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (16.01.2023).

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение принято судом в окончательной форме 16.01.2023 года.

Решение17.01.2023