Дело 2а-4715/2023

(УИД № 44RS0001-01-2023-005006-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Костромы Шашковой А.С.,

лица в отношении которого устанавливается административный надзор - Х.С.

при секретаре П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Х.С.

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Х.С. <дата> года рождения, отбывает наказание с <дата>, он осужден по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы <дата> по ст. ст. 228ч.2,80,53.1ч. 6 УК РФ 1 год 6 месяцев 7 дней лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока - 26.07.2022г., конец срока -24.12.2023г.. За время отбытия наказания взысканий и поощрений нет. Характеризуется удовлетворительно. В настоящее время Х.С. осужден по статье 228 ч.2 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. Предлагают в соответствии со статьей 3 ч. 2 ФЗ-64 от <дата> (административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) в отношении Х.С. установить административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 6:00.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не присутствует, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Х.С. возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил…...

Выслушав Х.С., заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от <дата> Х.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях Х.С. установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно представленной характеристике Х.С. по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в УТТ Цех электротехнических изделий, отношение к труду положительное, от работы не уклоняется, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, за время отбывания наказания взысканий не имеет, к воспитательным мероприятиям относиться положительно, награждался грамотами за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и спортивных мероприятиях колонии, посещает библиотеку, посещает занятия по социально-правовым вопросам, поддерживает связь с родственниками.

Судимость Х.С. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от <дата> погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (пункт "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что Х.С. имеет судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, административный надзор ему устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и представленные данные о личности осужденного Х.С., суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, оснований для установления других ограничений судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении Х.С. <дата> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от <дата>.

На период административного надзора установить Х.С. <дата> года рожденияадминистративные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзораисчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья