УИД 77RS0034-02-2022-024463-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/23

по иску ФИО1 к ФИО2 о фактическом разделе наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 32, кв. 105; квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, 3-1 мкр., д. 6, кв. 150; 8 обыкновенных акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норилский никель» с выплатой ответчику 50% стоимости одной акции в сумме сумма; сумма, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк; признать за ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, 3-1 мкр., д. 6, кв. 126; право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 160ю; гараж с подвалом под № 90, расхоложенный по адресу: адрес, адрес; хозблок с подвалом расположенный по адресу: адрес, адрес, 1-1 микрорайон, вл. 160, стр. 499; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, 3-1 мкрн., вл. 22В/90; автомобиль фио 1.5 Комфорт, 2005 года выпуска; 7 обыкновенных акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норилский никель»; взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере сумма

В обоснование заявленного иска истец указала, что является дочерью наследодателя фио, умершей 26.08.2021. Ответчик является сыном наследодателя. Завещание не составлялось. После смерти фио открылось вышеуказанное наследство, которое истец просит фактически разделить между истцом и ответчиком.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Ответчик, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Третье лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью наследодателя фио, умершей 26.08.2021.

Ответчик ФИО2 является сыном наследодателя.

Завещание не составлялось.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 289/2021 к имуществу умершей фио

После смерти фио открылось наследство:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 32, кв. 105;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, 3-1 мкр., д. 6, кв. 150;

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, 3-1 мкр., д. 6, кв. 126;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 160ю;

- гараж с подвалом под № 90, расхоложенный по адресу: адрес, адрес;

- хозблок с подвалом расположенный по адресу: адрес, адрес, 1-1 микрорайон, вл. 160, стр. 499;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, 3-1 мкрн., вл. 22В/90;

- автомобиль фио 1.5 Комфорт, 2005 года выпуска;

- обыкновенные акции ПАО «Горно-металлургическая компания «Норилский никель» с выплатой ответчику 50% стоимости одной акции в сумме сумма;

- денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Истец в иске просит фактически разделить вышеуказанное наследственное имущество между истцом и ответчиком.

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ являются, в том числе жилые помещения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных требований.

Судом установлено, что спорное имущество разделено между наследниками в равных долях, однако совместная его реализация или переоформление невозможна из-за наличия запрета регистрационных действий с неустановленным сроком ограничения в отношении всего имущества истца, полученного истцом от наследодателя, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 22.08.2022 года.

Также судом установлено, что в настоящее время истец проживает и единолично пользуется трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес. Микрорайон 1, дом 32, квартира 105. При этом, ответчик каких-либо препятствий в пользовании спорным имуществом не создает.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о фактическом разделе наследственного имущества, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 06 февраля 2023 года