ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-710/2022г.

УИД № 43RS0010-01-2022-001050-96

23 сентября 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 15.01.2020г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 39 076 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства банк выполнил, перечислив 15.01.2020г. указанную сумму на счет ФИО2 Начиная с 14.08.2020г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 13.05.2022г. сумма долга по кредитному договору № от 15.01.2020г. составляет 43 804 руб. 38 коп., из которых: 32 122руб. 86коп. – остаток основного долга, 11 681 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 14.08.2020г. по 13.05.2022г.

Наследником ФИО2 является его дочь - Салахова (бывшая ФИО4) З.Г.

Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2020г., заключенный с ФИО2, и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 13.05.2022г. включительно в размере 43 804 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 514 руб. 13коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 11.07.2022г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.58).

По указанному адресу, а также по адресу открытия наследства в д.<адрес> судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.93-104, 215-223, 225-226).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО1 суду не представила.

Определением суда от 26.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. (л.д.115-116), представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.224). От заместителя руководителя К.З.З. в суд поступил отзыв на иск, в котором указано, что из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что его дочь – ФИО1 отказалась от принятия наследства. Однако, обращение наследника к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства умершего, не свидетельствует об отсутствии наследников у умершего, поскольку наследство могло быть принято наследниками других очередей наследования путем совершения фактических действий по его принятию. Росимущество отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы только в случае признания имущества выморочным. Истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, следовательно, МТУ является ненадлежащим ответчиком по делу. В иске к МТУ просила отказать. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя МТУ. (л.д.174-176)

В связи с неявкой в суд надлежаще извещенных ответчиков, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ПАО Сбербанк в был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 39 076 руб. под 19,9% годовых на 24 месяца с даты предоставления кредита, а ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами, размер которого составляет 1986 руб. 90коп. в месяц. Кредит выдан клиенту в офисе банка, подписан картой. Данный факт подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д.42-45).

15.01.2020г. на счет ФИО2 истец перечислил 39 076руб. согласно кредитного договора №, что отражено в движении основного долга и срочных процентов. (л.д.24-33).

В период с 14.02.2020г. по 14.07.2020г. ФИО2 погашал ежемесячные платежи, что отражено в истории погашений долга. (л.д.30).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 13.05.2022г. общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 15.01.2020г. составляет 43 804 руб. 38 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 32 122 руб. 86 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 11 681 руб. 52 коп. (л.д.23).

Размер задолженности ФИО2 ответчиками не оспорен.

По информации Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области от 01.07.2022г. родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., являются ФИО2, ФИО7. Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80)

ФИО2 и Х.Л.К.. заключили брак ДД.ММ.ГГГГр., после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО4». Запись акта о заключении брака № от 03.02.1988г. (л.д.80).

По информации Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области от 26.07.2022г. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.140). ФИО6 и С.Р.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО3». (л.д.140).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80).

Из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа ФИО8 обратилась дочь наследодателя – ФИО9 02.09.2020г., указав наследственным имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.64-79).

Также ФИО1 указала, что иных наследников ФИО2 нет.

Согласно адресной справки № от 26.08.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти был зарегистрирован по месту жительства : <адрес>. (л.д.68).

Согласно сведений ОПФР по Кировской области от 16.09.2020г. начисленная сумма пенсии и иные социальные выплаты за август 2020г., причитавшиеся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., выплачены полностью, оставшихся начисленных и не полученными в связи со смертью сумм нет. (л.д.72).

Согласно ответов ПАО <данные изъяты> от 03.09.2020г. и 15.08.2022г. на имя ФИО2 открыты счета: 1) № с остатком на дату смерти 445руб. 65коп.; 2) № с остатком на дату смерти 1 руб. (л.д.74, 150)

04.02.2021г. ФИО10 направила нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества ФИО2 (л.д.66).

Согласно сведений Межрайонной ИФНС №4 по Кировской области от 13.07.2022г. до 07.08.2020г. за ФИО2 на учете состояли объекты налогообложения: транспортное средство <данные изъяты>, земельная собственность по адресу: <адрес>. (л.д.60).

Согласно ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 11.07.2022г. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ.в связи со смертью собственника. (л.д.59, 59 оборот).

Согласно заключения о стоимости имущества № 2-220728-715 от 29.07.2022г. по состоянию на 07.08.2020г. стоимость мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 24 000руб. (л.д.169-170).

Согласно сведений Гостехнадзора от 15.07.2022г. самоходных машин за ФИО2 не регистрировалось. (л.д.86).

Согласно сведений Государственной инспекции по маломерным судам от 15.07.2022г. маломерных судов за ФИО2 не числится. (л.д.82).

Согласно ответов АО КБ «<данные изъяты>» от 14.07.2022г., ПАО «<данные изъяты>» от 18.07.2022г., АО «<данные изъяты>» от 19.07.2022г., ПАО «<данные изъяты>» от 18.07.2022г., АО «<данные изъяты>» от 21.07.2022г., ПАО «<данные изъяты>» от 25.07.2022г., АО «<данные изъяты>» от 11.08.2022г. открытых счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется, договор аренды банковских ячеек не заключался. (л.д.83, 84, 88, 90, 108, 143, 172)

Из ответа АО «<данные изъяты>» от 13.07.2022г. следует, что 03.08.2020г. между банком и клиентом был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты три брокерских счета. За период с 03.08.2020г. по настоящее время операций по договору не осуществлялось. Иные счета на имя клиента не открывались. (л.д.105).

Согласно ответа АО «Сервис-Реестр» от 20.07.2022г. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр». (л.д.136)

Согласно выписки из ЕГРН от 09.08.2022г. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. Кадастровая стоимость участка 40 578руб. 71коп. (л.д.148).

Иных объектов недвижимости за ФИО2 не зарегитсрировано, что подтверждается сведениями ЕГРН от 29.07.2022г. (л.д.112)

По сообщению ОПФР по Кировской области от 08.08.2022г. с 01.09.2020г. ФИО2 прекращена выплата пенсии по причине смерти – ДД.ММ.ГГГГ.. Пенсия за августа 2020г. перечислена ФИО2 в ПАО Сбербанк на счет в полном объеме. Сумма пенсионных накоплений составляет 9435руб. 31коп. Правопреемники за получением пенсионных накоплений ФИО2 не обращались. Пособие на погребение выплачено ФИО1 (л.д.159).

Согласно выписки из ЕГРН от 28.07.2022г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, числится ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. Кадастровая стоимость дома 223 849руб. 25коп. (л.д.110-111)

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 04.08.2022г. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета по смерти. (л.д.139).

По сообщению Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС ФИО2 явлется сыном ФИО11. (л.д.140 оборот). ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.141).

Согласно справке администрации Среднешунского сельского поселения от 19.08.2022г. по записям домовых книг до 01.01.2018г. по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.145).

Из материалов наследственного дела ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО11 составила завещание, по условиям которого все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, она завещает своему сыну – ФИО2. (л.д.188-213).

Поскольку ФИО2 и ФИО11 с 2013г. проживали совместно в жилом доме по адресу: <адрес>; после смерти наследодателя – ФИО11 ее сын ФИО2 продолжал жить и пользоваться по назначению жилым домом по указанному адресу, он фактически принял наследство после смерти матери, заключающееся в указанном жилом доме.

Из материалов наследственного дела ФИО11 следует, что 29.05.2020г. ФИО1, действуя по доверенности от имени ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заключающееся в жилом доме по адресу: <адрес>, и земельном участке под домом.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью 223 849руб. 25коп.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с<адрес> площадью <данные изъяты>.м., стоимостью 40 578руб. 71коп.; мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 24 000руб., пенсионных накоплений в размере 9435руб. 31коп., денежных средств в размере 446руб. 65коп., находящихся на вкладах в ПАО <данные изъяты>.

Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. составляет 298 309руб. 92коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.05.2022г. за ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020г. в размер 43 804руб. 38коп.

Учитывая, что единственным наследником ФИО2 является его дочь – ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, похоронила отца, получив в ОПФР по Кировской области выплату на погребение ФИО2, закрыла дом, в котором проживал отец, то есть совершила действия по сохранению наследственного имущества, следовательно, ФИО1 фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти отца.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО2, его наследник – ФИО1 заняла его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленные требования о взыскании с наследника ФИО1 задолженности в размере 43 804руб. 38коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания долга с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не имеется.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что наследник – ФИО1 вступила в наследство в августе 2020г., фактически вступив во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, имеющаяся задолженность с августа 2020г. не погашается, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО2, поскольку условия договора в полном отсутствии погашения долга существенно нарушены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 514 руб. 13коп., размер которой подтверждается платежным поручением от 16.06.2022г. (л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020г., заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, в размере 43 804 руб. 38 коп. /сорок три тысячи восемьсот четыре рубля тридцать восемь копеек/, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 32 122 руб. 86 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 11 681 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 1 514 руб. 13коп. /одна тысяча пятьсот четырнадцать рублей тринадцать копеек/.

В иске к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение28.09.2022