Решение по делу № 2А-1300/2022 от 19.10.2022 | Смоленский районный суд (Смоленская область)

Производство №2а-1300/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.10.2022 город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к УФССП России по Смоленской области, и.о. начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее - ООО «Алмо Коллект») обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, и.о. начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указало, что на принудительном исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам находилось исполнительное производство № <номер>-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ООО «Аламо Коллект».

При рассмотрении жалобы административного истца на действия судебного пристава-исполнителя и.о. начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м 2 (ФИО2) А.П. вынесено постановление от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с принятым решением ООО «Аламо Коллект» направлена жалоба на постановление от <дата>.

Заместителем руководителя УФССП по Смоленской области ФИО3 вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление от <дата> № <номер> о признании жалобы обоснованной, постановлено обязать ФИО1 рассмотреть жалобу ООО «Аламо Коллект» от <дата> с учетом всех доводов заявителя.

В нарушение ч. 4 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ постановление от <дата> ФИО1 в течение десяти дней не исполнено. Считает, что данное бездействие затрагивает интересы ООО «Аламо Коллект», нарушает права административного истца, предусмотренные ст.ст.33,45, ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

Просит суд признать незаконным бездействие и.о. начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России ФИО1, выразившееся в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления от <дата>. и непринятии нового решения по жалобе от <дата>.

Судом в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Исходя из положений части 5 статьи 14 этого же Федерального закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве, по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо может отменить полностью или частично вынесенное постановление.

В соответствии с частью 4 статьи 127, постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что на принудительном исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м 2 по <адрес> находилось исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект» в размере 174 863, 62 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которое окончено <дата> на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.04.2022 в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области поступила жалоба ООО «Аламо Коллект» от 20.04.2022 №121/22-1 963, поданная в порядке подчиненности на действие (бездействие) судебного пристава ОСП по СКК ФИО5 в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП и постановление об окончании исполнительного производства № <номер>ИП.

По результатам рассмотрения жалобы <дата> и.о. начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам ФИО1 <дата> вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении.

<дата> ООО «Аламо Коллект» подана жалоба на постановление ФИО1 от <дата>.

Заместителем руководителя УФССП по Смоленской области ФИО3 данная жалоба рассмотрена <дата>, вынесено постановление о признании жалобы обоснованной, действия ФИО1 признаны неправомерными, постановление от <дата> № <номер> отменено, на ФИО1 возложена обязанность рассмотреть жалобу ООО ««Аламо Коллект» от <дата> № <номер> в порядке главы 18 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом всех доводов заявителя, о принятом решении уведомить заявителя ООО ««Аламо Коллект».

Из сообщения ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам, усматривается, что копия постановления заместителя руководителя УФССП России по Смоленской области ФИО3 от <дата> № <номер>, получена отделением судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам <дата>, материалы исполнительного производства не содержат сведений о рассмотрении жалобы ООО ««Аламо Коллект» и.о. старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1

Исходя из указанных положений закона и.о. старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 обязана была исполнить постановление заместителя руководителя УФССП России по Смоленской области от <дата> в течение десяти дней с момента его получения (<дата>), поскольку иной срок исполнения постановление не содержит.

При таких обстоятельствах судом установлен факт неисполнения постановления вышестоящего должностного лица службы судебных приставов, в отсутствие объективных причин, препятствующих этому.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконном бездействии и.о. старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6, выразившегося в неисполнении постановления заместителя руководителя УФССП по Смоленской области ФИО3 от <дата> № <номер> в течение десяти дней с момента его получения.

При указанных выше обстоятельствах суд находит заявленные ООО ««Аламо Коллект» требования подлежащими удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного права и совершение необходимых действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа УФССП России по Смоленской области необходимо осуществить контроль за исполнением постановления заместителя руководителя УФССП по Смоленской области ФИО3 от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к УФССП России по Смоленской области, и.о. начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании бездействия незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие и.о. начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России ФИО1 выразившееся в непринятии нового решения по жалобе Аламо Коллект» от <дата> в течение 10 дневного срока, после получения постановления заместителя руководителя УФССП по Смоленской области ФИО3 от <дата>.

УФССП России по Смоленской области осуществить контроль за исполнением постановления заместителя руководителя УФССП по Смоленской области ФИО3 от <дата> в части рассмотрения жалобы ООО ««Аламо Коллект» от <дата> № <номер> должностным лицом ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области в порядке главы 18 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и уведомлении о принятом решении ООО ««Аламо Коллект».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.