77RS0001-02-2021-020693-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-141/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности, и по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным завещание от 03.07.2018 г., составленное ФИО5, умершим 08.09.2020 г., удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО6, зарегистрированное в реестре за №77/283-н/77-2018-3-2174; признать за ФИО1 право собственности на 11/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ****, а также право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский р-н, СНТ «Дружба», южнее д. Пановка, уч. ****.

Иск мотивирован тем, что 08 сентября 2020 г. умер ФИО5. ФИО1 является наследником умершего по завещанию, составленному 05.10.2017 г. серии 77 АВ №5632144. После смерти ФИО5 осталось имущество в виде 11/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ****, а также земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский р-н, СНТ «Дружба», южнее д. Пановка, уч. ****. На основании завещания от 03.07.2018 г. он завещал указанное имущество ФИО2 В обоснование своей позиции по иску истец указывает на то обстоятельство, что наследодатель, в период составления оспариваемого завещания, страдал психическими расстройствами в виде «Смешанной корковой и подкорковой сосудистой деменции», и указанное заболевание, по мнению ФИО1, лишало ФИО5 возможности отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия на дату подписания завещания.

Представитель истца ФИО1 –ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представители ФИО2-ФИО8, ФИО9 в судебное заседание явились, иск ФИО1 не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2022 года указанное гражданское дело объединено с гражданским делом №2-2253/2022, в рамках которого ФИО2 были заявлены исковые требования к ФИО4, ФИО1, ФИО3, в которых он просил признать недействительным завещание от 24.10.2018 г., составленное ФИО5, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО10 на бланке серии 77 АВ № 8767878.

Иск ФИО2 мотивирован тем, что 08 сентября 2020 г. умер ФИО5. ФИО2 является наследником умершего. На основании завещания от 24.10.2018 г. наследодатель завещал принадлежащее ему имущество ФИО1, ФИО4 и ФИО3. В обоснование своей позиции по иску истец указывает на то обстоятельство, что наследодатель, в период составления оспариваемого завещания, страдал психическими расстройствами которые лишали ФИО5 возможности отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия на дату подписания завещания.

Представители ФИО2-ФИО8, ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ФИО4, ФИО1, ФИО3-ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО2, сославшись на его незаконность и необоснованность.

Третьи лица (их представители), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Суд, выслушав участников, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из положений ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Судом установлено, что 08 сентября 2020 г. умер ФИО5. ФИО1 является наследником умершего по завещанию, составленному 05.10.2017 г. серии 77 АВ №5632144.

После смерти ФИО5 осталось имущество в виде 11/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ****, а также земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский р-н, СНТ «Дружба», южнее д. Пановка, уч. ****, которое было завещано наследодателем ФИО1 на основании завещания 05.10.2017 г. серии 77 АВ №5632144

Кроме того, наследодателем было составлено завещание от 03.07.2018 г. которым он завещал указанное имущество ФИО2

Также, ФИО5 было составлено завещание от 24.10.2018 г. которым он завещал ФИО1, ФИО4 и ФИО3 имущество в виде 11/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> д. ****, земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский р-н, СНТ «Дружба», южнее д. Пановка, уч. ****, квартира по адресу: <...> дом ****.

На основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 г. экспертами ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им ФИО11» Министерства здравоохранения РФ была проведена экспертиза, и которой дано заключение комиссии экспертов №570/з от 30 ноября 2022 г., из которого следует, что у ФИО5 на момент составления завещаний от 03.07.2018 г. и от 24.10. 2018 г. обнаруживались психотические расстройства в связи со смешанными заболеваниями, что лишало ФИО5 возможности в юридически-значимый период 03 июля 2018 г. и 24 октября 2018 г. осознавать юридические особенности сделок и прогнозировать их последствий, понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение комиссии экспертов, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Таким образом на основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что, как было достоверно установлено судом, ФИО5 в силу состояния здоровья был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещаний от 03.07.2018 г. и от 24.10.2018 г., то суд считает необходимым признать недействительным завещание от 03.07.2018 г., составленное ФИО5, умершим 08.09.2020 г., удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО6, зарегистрированное в реестре за №77/283-н/77-2018-3-2174, а также признать недействительным завещание от 24.10.2018 г., составленное ФИО5, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО10 серии 77 АВ № 8767878.

Принимая во внимание, что ФИО5 распорядился принадлежавшим ему имуществом, завещав его ФИО1 на основании завещания от 05.10.2017 г. серии 77 АВ №5632144, то суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 11/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ****, а также право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский р-н, СНТ «Дружба», южнее д. Пановка, уч. ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным, о признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным завещание от 03.07.2018 г., составленное ФИО5, умершим 08.09.2020 г., удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО6, зарегистрированное в реестре за №77/283-н/77-2018-3-2174.

Признать за Маркедонской право собственности на 11/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ****.

Признать за Маркедонской право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Талдомский р-н, СНТ «Дружба», южнее д. Пановка, уч. ****.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бабушкинского районного суда г. Москвы 22.04.2021 г. в виде наложения ареста на 11/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ****.

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о признании завещания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным завещание от 24.10.2018 г., составленное ФИО5, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО10 серии 77 АВ № 8767878.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года

Судья А.С. Меркушова