ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-798/2022 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла получатель пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об образовавшейся переплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправомерным перерасчетом пенсии в период работы в сумме руб. Умершая ФИО3 при жизни самостоятельно оплачивала образовавшуюся задолженность, однако после смерти погашения суммы долга прекратились. Сумма переплаты по пенсионному делу ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших денежных средств составляет коп. Согласно данным из публичного реестра наследственных дел Нотариальной палаты , после смерти ФИО3 нотариусом, занимающимся частной практикой, нотариальной палаты Астраханской области ФИО4 заведено наследственное дело. На основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской РФ от 4 мая 2021 года № 157п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в » Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области реорганизовано в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР. Осуществление выплат пенсии производится из средств федерального бюджета, в связи с чем взыскиваемая сумма является средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001г. №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», т.е. в данном случае затронуты интересы Российской Федерации. Просят суд взыскать с ответчика из наследственного имущества ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области излишне полученные денежные средства в сумме коп.

Представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд удовлетворить требования в полном объеме, взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 излишне полученные денежные средства в сумме руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации и по месту жительства: , и рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду уважительности причин не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, известному суду, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве получателя страховой пенсии по старости состояла ФИО3.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. установлена переплата пенсии в размере коп., в связи с несвоевременной сдачей отчетности работодателем (л.д. 9).

Решением об отнесении выявленной суммы переплаты на счет, образованной по вине пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приведенная сумма пенсии в размере коп. образовалась по вине работодателя (л.д. 10).

В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование № об уплате задолженности по переплате пенсии, где указаны реквизиты для перечисления суммы переплаты, а также срок для добровольного исполнения требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением о прекращении выплаты пенсии/страховой части трудовой пенсии по старости №/П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера, на основании записи в Акте гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Таким образом, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по причинен ущерб в размере руб.

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ установлен круг наследников обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которыми указаны дочь ФИО2 и сын ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Причем, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривался.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входят права на имущество, размер которых очевидно значительно выше размера задолженности. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в доход местного бюджета, - муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области задолженность по переплате пенсии в размере 4292 (четыре тысячи двести девяносто два) рубля 62 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в доход местного бюджета, - муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины за рассмотрение материальных требований в сумме 400 руб., по 200 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 24 июня 2022 года.

Судья: Т.А. Цалина