Судья ФИО6 дело №
(№ дела в суде первой инстанции 2-667/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего ФИО13,
судей Мерзакановой Р.А. и ФИО12,
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ФИО1 и представителя ФИО3 по доверенности ФИО10 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО1, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО2, установленных решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. ФИО5, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Береговой, <адрес>, алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Северо-осетинской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 415 рублей, которая соответствует величине прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, считать утратившим силу.
Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав объяснения истицы ФИО3, представителя истца ФИО10, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО3 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14 МЛ. в размере 1/4 части от заработка или иного дохода. Однако, материальное положение ответчика изменилось, он работает как индивидуальный предприниматель и его ежемесячный доход составляет в среднем 250 000 рублей, в связи с чем просила изменить установленный судом размер взыскиваемых алиментов и взыскивать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании ФИО3 изменила исковые требования, просила взыскивать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетней дочери. При этом указала, что ответчик является медийной личностью осуществляет на постоянной основе ведение торжественных мероприятий, доход от которых не декларирует, имеет своего менеджера. Взысканный мировым судьей размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов дохода не соответствуют даже 0,5 величины прожиточного минимума, поскольку ответчик официально трудоустроен в ГБУ Республики Адыгея «Государственная филармония Республики Адыгея» и имеет несущественный ежемесячный доход. Также просила обратить внимание, что ранее, ответчик в добровольном порядке перечислял ей на расчетный счет на содержание несовершеннолетней дочери от 25 000 до 30 000 рублей ежемесячно. Кроме того, она не работает, состоит в службе занятости, жилья в собственности не имеет, в виду чего вынуждена арендовать жилое помещение для совместного проживания с несовершеннолетним ребенком.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО11 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в полном объеме. Считала, что не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих изменение материального положения сторон. Официально её доверитель имеет постоянное место работа, статуса индивидуального предпринимателя либо самозанятого не имеет. Кроме того, в настоящее время в другом браке имеется еще один несовершеннолетний ребенок и скоро родится еще один ребенок.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО10 просит изменить решение суда, исковые требования ФИО3 к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании алиментов на содержание дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 30 000 рублей ежемесячно удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда изменить в части размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принять в изменённой части новое решение, которым, взыскать алименты в твёрдой денежной сумме в размере 6 207,50 рублей, ежемесячно, что составляет х/% долю прожиточного минимума, установленного в <адрес>, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО3 и ее представитель ФИО10 поддержали доводы апелляционной жалобы. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО11 также поддержали доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты па
несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Согласно статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Рассматривая требования истца об изменении установленного судом размера алиментов, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При определении материального положения сторон, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 работает в ГБУ РА «Государственная филармония Республики Адыгея» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из справки о доходах следует, что среднемесячный заработок составляет около 20 000 рублей.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено из представленных в дело материалов, что у ФИО1 имеется дополнительный доход от деятельности в виде организации и проведении торжественных мероприятий. При этом, точный размер дохода от данной деятельности суду установить не представилось возможным, однако из показаний свидетеля ФИО8 стало известно, что стоимость проведения ответчиком торжества составляет 60 000 рублей.
Также суду представлены доказательства, что истец ФИО3 не трудоустроена, состоит на -учете в службе занятости населения, арендует жилое помещение для проживания с несовершеннолетним ребенком, поскольку своего жилья в собственности не имеет.
Более того, суду представлены выписки по расчетному счету истца, из которого следует, что ответчик на протяжении длительного времени (2019-2022 года) имеет возможность нести ежемесячные расходы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере от 25 000 рублей до 30 00 рублей.
Кроме того, при установлении семейного положения плательщика алиментов ФИО1 судом выяснено, что он состоит в настоящее время в другом браке и имеется другой несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которого он обязан по закону содержать.
Из объяснений ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции следует, что до конца 2022 года у него имелась финансовая возможность выплачивать денежные средства в размере 20 000 -30 000 руб. Однако, в настоящее время такой возможности нет.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной, в соответствии с правилами, пункта 1 статьи 41.7. Семейного кодекса Российской Федерации, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (пункт 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 342 "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год" величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год детей составляет 12 415 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что размер алиментов, взыскиваемых решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить и взыскивать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 12 415 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума, ежемесячно, с последующей индексацией, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, что в наибольшей степени будет отвечать его интересам и не нарушать права указанного родителя.
При этом суд исходил из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку на момент рассмотрения заявленных требований материальное положение ответчика с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов изменилось, он официально трудоустроен на постоянной работе, а также имеет дополнительных доход.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на верном толковании норм материального права.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Оценив материальное и семейное положение сторон, и установив, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика ФИО1 и представителя ФИО3 по доверенности ФИО10 – без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО13
Судьи Р.А. Мерзаканова
ФИО12