УИД 03RS0045-01-2025-000576-32
Дело №2а-415/2025
Решение
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованным лицам начальнику отделения - старшему судебному приставу Илишевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ИП ФИО1 первоначально обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, заинтересованным лицам ГУФССП России по РБ, начальнику отделения - старшему судебному приставу Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО3, ФИО4 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.
На исполнении в Илишевском РО СП ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.03.2019 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО4
По состоянию на 11.06.2025 г. требования исполнительного документа не исполнены, взыскание на залоговое транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не обращено, автомобиль в розыск не объявлен.
Судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Также взыскатель по исполнительному производству лишена возможности ознакомиться с информацией о ходе исполнительного производства. Взыскатель неоднократно обращалась с заявлением об устранение данных нарушений путем внесения в базу АИС и на «Госуслугах» верного и корректного ИНН/СНИЛС взыскателя, однако данные обращения оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, ИП ФИО1 просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2, выраженное в непринятии комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать принять меры к восстановлению нарушенных прав взыскателя.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по РБ исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.
Административный истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, представитель ГУФССП России по РБ, заинтересованное лицо - начальник отделения – старший судебный пристав Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц.
В направленном суду отзыве судебный пристав-исполнитель ФИО2 административные исковые требования ИП ФИО1 не признала, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Илишевским районным судом РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов в размере 756 276,30 руб. в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, присвоен регистрационный номер исполнительного производства №-ИП, копии направлены сторонам.
В отношении должника находятся на исполнении 16 исполнительных производств в пользу ряда взыскателей на общую сумму взыскания 2216985,47 руб., из них 8 исполнительных производств - по налогам и сборам в пользу Федеральной налоговой службы России, имеющие преимущественную очередность ко взысканию на сумму 219 861,29 руб.
Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер №-СД.
В целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения - с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР - на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС - для установления актов гражданского состояния.
Согласно ответу на запрос с регистрирующих органов, информация о наличии тракторов, самоходных машин, маломерных судах и недвижимом имуществе отсутствует.
Из поступивших ответов с ИФНС, банков и кредитных учреждений установлены сведения о наличии счетов в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Поступившие на депозитный счет Илишевского РО СП денежные средства, которые списывались с арестованных счетов должника, распределялись в пользу Федеральной налоговой службы России.
Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство объявлено в розыск, ДД.ММ.ГГГГ розыск прекращен в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, которые оказались безрезультатными.
Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указанный дом является единственным жильем должника. На вышеуказанные недвижимые имущества вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.
Согласно ответу персонифицированного учета, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.
29.03.2019 г., руководствуясь ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», должник ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
06.03.2023 г., 30.06.2025 г. совершены исполнительные действия по адресу: <адрес>, в ходе которого имущества должника не установлены.
26.03.2019 г. на основании ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ст.ст. 6, 64, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлен запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния ФИО4 Согласно ответу, полученному из органа ЗАГС, должником смена актов гражданского состояния, смена фамилии, имени и отчества не производилась.
26.03.2019 г. направлен запрос в УФМС, согласно ответам, полученным из УФМС, установлено, что должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе.
В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были совершены повторно исполнительные действия, а именно: направлялись запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно: в ГИБДД и Росреестр, а также в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР в целях получения сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2025 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылаясь на изложенное, указывая, что судебным приставом-исполнителем проведен весь комплекс мер принудительного характера в рамках исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 отказать.
Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих портативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие – орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решении, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникли реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной частью.
Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Судом установлено, что 26.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, в пользу ГК «АСВ» - КУ ООО КБ «Камский горизонт» на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Илишевским районным судом РБ по делу №, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплату государственной пошлины в размере 756 276,30 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам (л.д. 45).
29.03.2019 г., в соответствии со ст. 6, ст. 14, ст. 33, ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления до 29.09.2019 года (л.д. 46).
29.03.2019 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 47, 48).
01.04.2019 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 49).
11.04.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 50).
15.09.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 51).
07.10.2019 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 52, 53).
27.07.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 54).
19.04.2021 г. вынесено постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 56-57).
19.11.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 58).
03.10.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» (л.д. 59, 60).
В ходе совершения исполнительных действий 06.03.2023 г. осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, в ходе которого установлено, что по адресу: <адрес>, должник не установлен, его имущество не установлено (л.д. 61).
29.03.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 62).
07.08.2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк», Отделение «Банк Татарстан» ПАО Сбербанк (л.д. 63, 64, 65, 66, 67), а также постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте, находящиеся на счетах в АО «Альфа Банк» (л.д. 67).
03.01.2024 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 68).
11.04.2024 г. вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника - транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 70).
06.05.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 26.03.2019 года №-ИП произведена замена взыскателя ГК «АСВ» - КУ ООО КБ «Камский горизонт» ее правопреемником ФИО1 (л.д. 69).
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по РБ от 27.12.2024 года производство по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО4 прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску (л.д. 71).
В ходе совершения исполнительных действий 30.06.2025 года осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, в ходе которого установлено, что по адресу: <адрес>, должник установлен, имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое на может быть обращено взыскания, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, не установлено (л.д. 72).
30.06.2025 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 73).
30.06.2025 года вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в отношении должника ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, копии постановления направлены сторонам (л.д. 75).
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, помимо вышеуказанных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в рамках исполнительного производства были направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения - с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР - на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС - для установления актов гражданского состояния (л.д. 44).
Таким образом, материалами исполнительного производства, вопреки доводам административного истца, подтверждается, что судебным приставом-исполнителем имущественное положение должника, в том числе, по месту жительства, по федеральным реестрам, проверено, в ходе которого имущество, подлежащее описи и аресту, в том числе общее, не установлено, выезд должника из Российской Федерации ограничен, сведения о месте регистрации должника по месту жительства, о семейном положении запрошены.
Несоблюдение органами, учреждениями, организациями сроков направления ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, не привлечение виновных лиц к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков предоставления ответов на запросы, неявку к судебному приставу - исполнителю, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует, прав административного истца не нарушают.
Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как и указывалось выше, согласно положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Доказательств того, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, выразившимися в нарушении срока исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения суда о взыскании задолженности, грубо нарушены права и законные интересы взыскателя, суду не представлено.
Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все законные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, к должнику применен полный комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, при этом суд учитывает, что право выбора действий по исполнению требований исполнительного документа лежит на судебном приставе-исполнителе и не направление какого-либо конкретного запроса не может указывать на его бездействие с учетом совокупности проводимых мероприятий по исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованным лицам начальнику отделения - старшему судебному приставу Илишевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева