Дело № 2-5569/2023

74RS0031-01-2023-006369-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование уточненных требований указала, что 21 декабря 2022 года умер ее супруг ФИО3 После его смерти открылось наследство, она является единственным наследником после смерти супруга. При жизни супруга им был приобретен гараж <данные изъяты> право собственности на который не было оформлено в установленном законом порядке. Она несет расходы по содержанию гаража.

Просит включить в наследственную массу гараж <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в ГСК «Южный-2» по адресу: г. <адрес обезличен>, признать за ней право собственности на указанный объект в порядке наследования (л.д. 46-49).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца – ФИО4, допущенная к участию в деле на основании заявления истца, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала, пояснила, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, истцу выданы свидетельства о праве на наследство. Спорный гараж не вошел в наследственную массу, был приобретен истцом и ФИО3 в совместную собственность в 2008 году.

Представитель ответчика – администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлен письменный отзыв, согласно которому возражений против удовлетворения иска не имеет.

Представитель третьего лица ГСК Южный-2 извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется (п. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, и признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23 октября 1975 года между истцом и ФИО3 заключен брак (л.д. 8).

ФИО3 умер 21 декабря 2022 года (л.д. 10).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга ФИО2

Наследственная масса состоит из доли в праве собственности на квартиру, на гараж в ГСК Спутник-15, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, на садовый дом, прав на денежные средства. 16 августа 2023 года истцу выдапны свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (л.д. 38).

Согласно справке от 28 сентября 2023 года, выданной ГСК Южный-2 ФИО3 при жизни являлся членом ГСК Южный-2 и ему на праве собственности принадлежит гараж <адрес обезличен> Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д. 9).

Согласно кадастровому паспорту площадь спорного объекта составляет <данные изъяты> (л.д. 12-13). Гараж поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на указанный гараж возникло у ФИО3 фактически.

Спорный гараж в установленном законом порядке не зарегистрирован, запись в ЕГРН отсутствует.

Поскольку право собственности на спорный объект не зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано.

Наследником первой очереди после смерти наследодателя является истец. Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, истец после смерти супруга реализовала свое право на наследство, обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

В своем исковом заявлении истец указала, что при жизни ФИО3 не было оформлено право собственности на спорный объект в установленном законом порядке, данный факт подтверждается материалами дела.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 оплатил паевые взносы за гараж, право собственности на гараж при жизни не оформил, следует включить указанное имущество в наследственную массу.

Истец приняла наследство после смерти ФИО3, поэтому следует признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 Н к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 Н, умершего 21 декабря 2022 года, гараж <адрес обезличен>

Признать право собственности ФИО1 Н на гараж № <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 29 ноября 2023 года.