Заочное решение в окончательной форме
принято 17 сентября 2025 года
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 825/2025 по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком выплаты в порядке суброгации. Мотивировало требования тем, что 20 сентября 2024 года в г. Марусино произошло ДТП, в результате которого автомобилю MITSUBISHI CANTER г/н №, принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения. Из обстоятельств ДТП следует, что виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем SCANIA G440LA4X2HNA. На момент ДТП транспортное средство MITSUBISHI CANTER г/н №, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. АО «СК «Астро - Волга» отказало в акцепте, так как договор ОСАГО ХХХ № не действовал на момент ДТП. Таким образом, гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ущерба. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 05 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и АО «СК «Астро - Волга».
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, при направлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3 и АО «СК «Астро – Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
На основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела, 16 октября 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства MITSUBISHI CANTER г/н №, 1999 года выпуска (страховой полис №) со страховой выплатой 400 000 рублей, срок страхования с 16.10.2023 по 15.10.2024, страховые риски: повреждения при наличии полиса ОСАГО у виновника события и полная гибель ТС при наличии полиса ОСАГО у виновника события.
В период действия договора страхования 20 сентября 2024 года в НСО Марусино, ул. Строителей, 1 а корп 4, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем SCANIA G440LA4X2HNA, который нарушил требования п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства SCANIA G440LA4X2HNA, у которого произошел срыв заднего левого колеса и столкновение с а\м MITSUBISHI CANTER г/н №, под управлением ФИО3, причинив автомобилю MITSUBISHI CANTER г/н №, механические повреждения.
Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, в результате которых повреждено транспортное средство ФИО3, подтверждается схемой ДТП, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 Ко АП РФ в отношении ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля SCANIA G440LA4X2HNA, ФИО1 на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.
ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.
Из экспертного заключения ООО «Региональное агентство независимой экспертизы – Приволжье» № от 09.10.2024 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI CANTER г/н № с учетом износа составляет 1 481 191 рублей
14.10.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому страховщик обязуется выплатить ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения.
Платежным поручением № 389867 от 16.10.2024 АО «АльфаСтрахование» произведена выплата ФИО3 страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП АО «АльфаСтрахование» причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в отсутствие полиса об обязательном страховании гражданской ответственности, ущерб потерпевшему возмещен истцом по договору добровольного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации ответчиком ФИО1
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить:
взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, денежные средства в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина