Гражданское дело № 2 – 407/2023
27RS0004-01-2022-008522-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования чужими денежными средствами, что составляет 365 % годовых на срок до 16.02.2022 года. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником ФИО1 не исполнены. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.11.2021, которая составляет 57 300 рублей, из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. - проценты за пользование займом в период с 20.11.2021 года по 16.02.2022 года, 17 363 руб. 49 коп. – проценты за период с 17.02.2022 года по 10.11.2022 года, 936 руб. 51 коп. – пеня за период с 17.02.2022 года по 10.11.2022 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 919 руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по известному суду адресу. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № от 19.11.2021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 16.02.2022 года с начислением процентов в размере 365 % годовых.
Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении займа было удовлетворено микрофинансовой организацией, ответчику перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. 19.11.2021 года, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по займу заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд исходит из следующего.
Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования чужими денежными средствами, что составляет 365 % годовых.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из расчета процентов по займу, представленного представителем истца за период с 19.11.2021 по 16.02.2022 следует, что сумма процентов составляет размер 9 000 руб.
Поскольку в силу вышеуказанной нормы права следует, что не допускается начисление процентов по договору потребительского кредита свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 9 000 руб.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно расчету представителя истца ответчику начислены 17 363 руб. 49 коп. – проценты за период с 17.02.2022 года по 10.11.2022 года, и 936 руб. 51 коп. – пеня за период с 17.02.2022 года по 10.11.2022 года.
Проверив правильность расчета истца, суд признает его верным.
Суд считает, что истцом представлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы займа, невозвращения его должником в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., проценты в размере 9 000 руб., проценты в размере 17 363 руб. 49 коп. и пеня в размере 936 руб. 51 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН <***>/1134205019189) сумму долга по договору займа № от 19.11.2021 в размере 57 300 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей - проценты за пользование займом в период с 20.11.2021 года по 16.02.2022 года, 17 363 рубля 49 копеек – проценты за период с 17.02.2022 года по 10.11.2022 года, 936 рублей 51 копейка – пеня за период с 17.02.2022 года по 10.11.2022 года, а также государственную пошлину в размере 1 919 рублей, а всего взыскать 59 219 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года