УИД 77RS0032-02-2025-000697-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дела №2а-293/2025 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, СПИ фио об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании снять аресты, окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административным ответчикам Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, СПИ фио о снятии ареста на регистрационные действия на нежилое имущество, обязании окончить исполнительное производство.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в 2018 г. приобрела на торгах у ТУ Росимущество по адрес жилой дом, земельный участок, хозяйственную постройку по адресу: адрес, собственником которых был фио В Черемушкинском ОСП возбуждены исполнительные производства в отношении фио, в рамках которых имущество было выставлено на торги. Также право собственности истца установлено решением суда. Управлением Росреестра отказано в регистрации права собственности, т.к. имеются ограничения, в виде запрета на совершение действий по регистрации, на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации. 25.05.2021 г. должник фио умер, исполнительное производство должно быть прекращено. Истец подавала ходатайства и жалобы, ответ не был получен, арест не снят. Административный истец просит снять аресты (запреты) на регистрационные действия в отношении недвижимости, обязать окончить исполнительные производства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по запросу суда представлены материалы исполнительного производства.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены.

В силу положений ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, административный истец обязан доказать обстоятельства нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Черемушкинском ОСП находилось исполнительное производство №30573/21/77033-ИП в отношении фио о взыскании задолженности в размере сумма

29.01.2025 г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 КАС РФ, в связи с отсутствием сведений о местонахождения должника, его имущества и денежных средств на счетах в Банках.

25.05.2021 г. должник умер.

12.12.2023 г. вынесено постановление о снятии ареста с имущества – квартиры по адресу: адрес.

11.11.2024 г. вынесено постановление об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - жилой дом, земельный участок, хозяйственную постройку по адресу: адрес.

Основанием для снятия является продажа имущества с торгов в рамках Истринского РОСП ГУ ФССП России по адрес.

Копия постановления направлена в адрес Росреестра посредством СМЭВ.

Указанные постановления вынесены повторно 20.01.2025 г.

В данном случае требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что запрет на регистрационные действия снят, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска в указанном выше исполнительном производстве по делу не установлено.

При этом, суд не рассматривает по существу требования по обязании регистрации права собственности, т.к. в порядке КАС РФ рассмотрению не подлежат, кроме того, Росреестр не заявлен в качестве ответчика по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, СПИ фио об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании снять аресты, окончить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025 года.

Судья Е.О. Пименова