УИД: 77RS0011-02-2022-001556-50

№ 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), в котором указывает, что 14.10.2020 г. умерла ФИО2, приходящаяся ей матерью, которая являлась собственником ½ доли квартиры по адресу: адрес. В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение принадлежавшим ФИО2 имуществом и совершал действия по управлению им. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из ½ доли квартиры по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, ФИО3, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлена достаточная совокупности доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании Договора передачи от 12.11.1992 г. № 093427-000518 сособственниками (без определения долей) квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлись ФИО2 и ФИО5

29.06.2012 г. ФИО5 скончался.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5, являлся его сын ФИО1 (наследственное дело № 222/2012/61216 в делах нотариуса ФИО6).

Поскольку в правоустанавливающих документах не были определены доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, соглашением от 14.01.2013 г., удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО6 (бланк 77 АА ...), ФИО7 и ФИО1 по обоюдному согласию и в соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ, определили доли равными, в связи с чем ½ доля принадлежит ФИО2, ½ доля принадлежит умершему ФИО5

25.01.2013 г. в Управлении Росреестра по г. Москве было зарегистрировано право собственности ФИО2 и ФИО1 на ½ долю (за каждым) на жилое помещение по адресу: адрес.

14.10.2020 г. ФИО2 скончалась.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО2

В установленные законом сроки наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто не было; истец ФИО1 обратился к нотариусу г. Москвы ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, лишь 24.05.2021 г., постановлением от 31.05.2021 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства и отсутствием доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Иных наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания искового заявления, письменного заявления ФИО1, подлинность подписи ФИО1 в котором засвидетельствована нотариусом г. Москвы ФИО8, пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что ФИО1 вселился в квартиру по адресу: адрес, в октябре 2018 г., поскольку его матери в силу ее состояния здоровья требовался постоянный уход. После смерти матери ФИО1 остался проживать в квартире. Оплату за ЖКУ по его (ФИО1) поручению производила его жена, поскольку в силу своего состояния здоровья, он практически не может выходить из дома, а производить оплату удаленно он (ФИО1) не имел технической возможности. После смерти матери, примерно в январе 2021 г.) он (ФИО1) со своей женой разобрали принадлежащие ФИО2 вещи, из которых подарочный столовый набор из мельхиора (ложки, вилки, ножи) он отдал сестре своей жены ФИО9, произвели косметический ремонт в квартире (переклеили обои, покрасили потолок).

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены чеки по операциям Сбербанк, выписка по счету на имя ФИО10, из которых усматривается, что 12.03.2021 г. с банковской карты ФИО10 коду плательщика ... была произведена оплата ЖКУ на сумму сумма, из которых сумма, как следует из долгового ЕПД, это оплата за октябрь 2020 г., то есть было произведено погашение задолженности по оплате ЖКУ.

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО11 (до брака ФИО12) Л.В. состоят в зарегистрированном браке, подтверждается полученной по запросу суда записью акта о заключении брака. Сведений о расторжении указанного брака, а также доказательств того, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО10 фактически прекращены, в материалах дела не имеется.

Также, в ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО13, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, который указал, ФИО1 за несколько лет до смерти ФИО2 переехал к своей матери, помогал ей, ходил за продуктами. После смерти матери он (ФИО1) остался проживать в квартире.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

Ни пояснения истца, ни показания свидетеля, ни имеющиеся в материалах дела письменные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые нормы и разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в установленные законом сроки были совершены действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, поскольку он вступила во владение и пользование принадлежавшим ей имуществом, совершал действия по сохранности данного имущества, распорядился принадлежащими наследодателю вещами, иных лиц, имеющих право на наследство, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, состоящего из ½ доли квартиры по адресу: адрес, и признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, скончавшейся 14.10.2020 г., в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 г.