78RS0002-01-2023-000051-39 Дело №2-5108/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 5 июля 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
с участием представителей истца по доверенностям ФИО4 и ФИО5,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО1 и признании права собственности на наследственное имущество – денежные средства на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России» в сумме 261 071,58 рублей, а также пенсионные денежные средства в сумме 46 060,84 рубля, как доплату за прошлые периоды, невостребованные в установленный срок для принятия наследства в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, признав право собственности за ФИО6
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истице супругом. После его смерти открылось наследство в виде недополученных денежных средств. Завещания наследодатель не оставил. Истица проживает в Канаде и в связи со специальной операцией, проводимой РФ, не смогла в установленный законом срок оформить права на наследственное имущество.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителей по доверенностям, которые представили заявление об отказе от требования о восстановлении срока принятия наследства, просили производство в этой части прекратить, исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество поддержали в полном объеме.
Ответчики Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по СПб и ЛО), Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области представителей в судебное заседание не направили, извещены.
ОСФР по СПб и ЛО представило отзыв на исковое заявление, в котором указывало, что пенсионный орган является ненадлежащим ответчиком по делу, денежные средства на имя ФИО1 вплоть до его смерти в полном объеме переведены на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений не представило.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Действительная воля истца на отказ от исковых требований в части восстановления срока принятия наследства подтверждается представленным письменным заявлением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что отказ от искового требования о восстановлении срока принятия наследства не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца от части иска и прекратить производство по делу в данной части.
Разрешая спор в остальной части, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, его наследником первой очереди по закону является супруга ФИО6, которая 08.07.2022 в Генеральном консульстве Российской Федерации в г. Торонто, Канада, оформила заявление о принятии наследства после смерти мужа (л.д. 16,19-20). Дочери ФИО1 ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу матери (л.д. 17,18).
На момент смерти наследодателя ФИО6 проживала совместно с супругом по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии осуществлялась путем зачисления денежных средств на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Пенсия выплачена по октябрь 2021 года, выплаты прекращены с 01.11.2021. Невыплаченные суммы пенсии в пенсионном органе отсутствуют.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России».
Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась. При этом ФИО6 представлены доказательства фактического принятия наследства: наличие у нее на руках сберегательной книжки ФИО1, осуществление захоронения супруга.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, осуществила его захоронение.
С учетом представленных доказательств суд полагает установленным факт того, что истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти супруга, приняв его фактически.
Приняв наследство, ФИО6 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 20.10.2021.
При таких обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ от искового требования ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, производство по делу в данной части прекратить.
Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, <данные изъяты>, с процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Матвейчук
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ