07RS0001-02-2023-003883-21

Дело № 2а-4817/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 август 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по КБР к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2023 г. в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление УФНС России по КБР к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности в счет неисполненной обязанности по уплате: налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 44 руб. и пени в размере 4,01 руб., за 2015г. в размере 149 руб.; налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере 35 руб.; земельного налога за 2014г. в размере 21 руб. и пени в размере 3,08 руб., за 2015 год в размере 32 руб. и пени в размере 4,69 руб., за 2016 год в размере 32 руб. и пени в размере 4,69 руб.; за 2017 год в размере 32 руб. и пени в размере 1,77 руб.; транспортного налога за 2015 год в размере 4933,27 руб., за 2017 год в размере 11261 руб., итого общая сумма в размере 16 557,51 руб.

Определением судьи от 12.07.2023 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить возражения против такого рассмотрения в десятидневный срок со дня получения определения судьи.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция вручена 18.07.2023г.

Согласно статье 292 КАС РФ в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, на основании статьи 292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам у ответчика сформировалась задолженность по налогу.

Из расчета административного истца следует, что у административного ответчика на праве собственности объект недвижимости по адресу: КБР, <...>. к/н 07:02:0500006:149.

Квартиры по адресу г<адрес>. к/н №

Земельный участок по адресу: КБР, <адрес>, к/н №.

Также у административного ответчика в собственности имеется транспортное средство МЕРСЕДЕС BENZ E280 государственный номер <***>, 231-лошадиные силы, (налоговая ставка-48,75). Остаток не исполненной задолженности по транспортному налогу по требованию №1206 по состоянию на 26.01.2017г. составил за 2015г. - 4933,27 руб. Остаток не исполненной задолженности по транспортному налогу по требованию №3389 по состоянию на 12.01.2019г. составил за 2017г. - 11 261 руб.

Как следует из представленных суду документов, обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №18219502 от 04.07.2018, №79880482 от 12.10.2017, требование №75220 по состоянию на 04.12.2018г., требование №46194 от 08.07.2019, налоговое уведомление №89283226 от 28.07.2016, требование №1206 по состоянию на 26.01.2017, налоговое уведомление №112448953 от 28.07.2016, требование №57256 от 14.02.2017, налоговое уведомление №18081194 от 04.07.2018, требование №3389 от 12.01.2019г.

Вместе с тем, на настоящий момент обязанность по уплате налога не исполнена.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика по указанному требования был выдан судебный приказ по взысканию спорной задолженности, который отменен по причине не согласия ответчика 09.01.2023.

Административный истец направил административный иск 10.07.2023 г., т.е. срок им не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласностатье 23 НК РФналогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии сост. 57 НК РФсроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4ст. 397 НК РФналогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налогов и пени от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по КБР к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с. Зольский, зарегистрированного по адресу: 360019, г.<адрес>, ИНН:<***> не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 44 руб. и пени в размере 4,01 руб., за 2015г. в размере 149 руб.; налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере 35 руб.; земельного налога за 2014г. в размере 21 руб. и пени в размере 3,08 руб., за 2015 год в размере 32 руб. и пени в размере 4,69 руб., за 2016 год в размере 32 руб. и пени в размере 4,69 руб.; за 2017 год в размере 32 руб. и пени в размере 1,77 руб.; транспортного налога за 2015 год в размере 4933,27 руб., за 2017 год в размере 11261 руб., итого общая сумма в размере 16 557,51 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с. Зольский, зарегистрированного по адресу: 360019, <адрес>, ИНН:<***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 662,30 (шестьсот шестьдесят два рубля тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева