ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай «14» июля 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баяндаевского района Хангуевой Э.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борголова П.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-35/2-2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего плотником 4 разряда АО «РЖДстрой», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 40 минут, ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком № регион в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на нем от своего дома по адресу: <адрес> по направлению в д. <адрес>.

По пути следования на 131 километре автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово» Баяндаевского района, Иркутской области, ФИО1, находясь за управлением вышеуказанной автомашины, с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

В 00 часов 40 минут, 09 апреля 2023 года ФИО1 отстранен от права управления транспортным средством. Д

В 01 час 11 минут 09 апреля 2023 года ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор на месте отказался, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении также отказался на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 05 октября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения водительских прав на срок 1 г. 6 мес., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Штраф им оплачен в 2015 году, а водительское удостоверение не сдавал длительное время, сдал его лишь в декабре 2021 г. 07,08 апреля 2023 года он распивал спиртное, поэтому за руль своего автомобиля он сел в состоянии опьянения, хотел довезти Свидетель №3 до д. <адрес>. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД. В связи с выявлением у него признаков опьянения сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после его отказа его пройти, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Процедура проведена с применением видеозаписи, права и порядок освидетельствования ему был разъяснен ( л.д. 38-41 ).

Подсудимый ФИО1 поддержал показания, данные им ранее, дополнив, что после вынесенного постановления в 2015 году он не мог найти свое водительское удостоверение и с заявлением об утере водительского удостоверения не общался. Сдав удостоверение в 2021 году, знал, что срок наказания истечет в июне 2023 года, и он должен будет сдать экзамен.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенныхпоказаний свидетеля Свидетель №2 следует, что при патрулировании на территории Баяндаевского района в экипаже с инспектором Свидетель №1 09.04.2023 в ночное время на 131 км автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове белого цвета, под управлением ФИО1, которого инспектор ФИО13 отстранил от управления транспортным средством, и после отказа водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Применение мер обеспечения производства по делу зафиксированы на видеозапись, которую приобщили к протоколу об административном правонарушении.

При проверкеФИО1 по информационной базе данных было установлено, что 05 октября 2015 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев и штрафа в размере 30 т руб. (64-67).

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 показания, дополнив, что при проверке документов от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя, что послужило основанием для отстранения его от управления автомобилем. Процедура оформления надлежащим протоколов проведена им с соблюдением норм КоАП РФ, по окончании которой в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Впоследствии было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

(46-49)

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в тот вечер по ее просьбе ФИО1 повез ее домой в <адрес>. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в служебный автомобиль. Поэтому она вызвала такси и уехала домой.

(89-92)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что состоит на должности старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции. Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский». Обязанность сдать водительское удостоверение у водителя наступает со дня, когда вступит в законную силу постановление суда о лишении его права управления транспортными средствами. В отделении Госавтоинспекции ведется алфавитный журнал изъятия и выдачи водительского удостоверения, и данные об изъятии и выдаче водительского удостоверения в обязательном порядке вносятся в Федеральную информационную базу «ФИС ГИБДД-М». До 2018 года была информационная база АИСП-Административная практика. Согласно базе ФИС-ГИБДД – М гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, постановлением мирового судьи от 05.10.2015 года тот лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, ему назначен штраф в размере 30000 рублей. В Федеральной информационной базе ФИС-ГИБДД – М и в алфавитном журнале имеются данные, о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал свое водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» 20 декабря 2021 года. ФИО1 в период с 05.10.2015 г. до 20.12.2021 г. с заявлением об утрате водительского удостоверения в подразделения ГИБДД не обращался, что подтверждается данными информационной базы (л.д.95-98).

Показания перечисленных свидетелей согласуются с объективными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023, согласно которому осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» капитана полиции Свидетель №4, расписка ФИО1 о разъясненииему ст. 51Конституций РФ, разъяснением порядка освидетельствования на состояние опьянения, с отметкой «от подписи отказался», протоколы, составленные в отношении ФИО1: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2023 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 апреля 2023 года, протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ от 09 апреля 2023 года, протокол <адрес> о задержании транспортного средства автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, от 09 апреля 2023 года. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 28-31, 32).

- протоколом выемки от 19.05.2023, в ходе которой изъят DVD-R диск с видеозаписью от 09.04.2023 г., протоколом его осмотра, согласно видеозаписи, имеющейся на указанном диске, зафиксирован момент движения, остановки автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. За рулем вышеуказанной автомашины находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в нарушителе опознал себя, также опознал сотрудника ДПС Свидетель №1 При воспроизведении второй видеозаписи, инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет ФИО1 его права, 51 статью Конституции РФ, отстраняет от управления транспортным средством, разъясняет порядок освидетельствования на месте, предлагает пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, демонстрирует прибор алкотектор, свидетельство о его поверке. ФИО1 отказался, после чего составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования в медицинское учреждение на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, по окончании составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.53-56, 57-62,63).

- протоколом осмотра от 20.05.2023, которым осмотрен автомобиль автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове белого цвета. Тип автомобиля универсал, имеет четыре двери. Автомобиль на штампованных дисках. Рулевое колесо расположено справа. На осматриваемом автомобиле по всему кузову имеются следы коррозии, на переднем бампере отсутствуют небольшие фрагменты лакокрасочного покрытия, отсутствуют противотуманные фары с левой и справой стороны. Повреждена решетка радиатора. На перднем лобовом стекле имеются небольшие трещин, признан вещественным доказательством (75-79).

- осмотром вещественных доказательств, в том числе, рапорта, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2023 года, протокола <адрес> об административном правонарушении от 09.04.2023 года, протокола <адрес> о задержании транспортного средства от 09.04.2023 года, а также видеозаписей, содержащихся на СД-диске, из которых следует, что процедура оформления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует требованиям КоАП РФ, сведения, содержащиеся в протоколах, полностью согласуются с применяемой видеозаписью процессуальных действий (л.д. 2,4,5,6,7).

Справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Свидетель №4,согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», водительское удостоверениеФИО1 изъято 20.12.2021 года во исполнение постановления мирового судьи от 05.10.2015, согласно карточке водителя срок действия водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10,13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 05.10.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.11.2015. Сведений об отмене не имеется (л.д.14-15).

Постановлением и.о. начальника госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО6 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1 2.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д.16).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на момент управления автомобилем в состоянии опьянения 09.04.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат между собой противоречий, свидетельствуют об одних и тех же фактах, дополняя друг друга, а потому суд считает совокупность собранных по делу доказательств достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле ФИО1 свидетельствует характер его действий, поскольку он, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушает правила дорожного движения, и его действия представляют общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественного опасных последствий и желал их наступления.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет средне-специальное образование, военнообязанный, не состоит на учете у психиатра и нарколога, поведение в судебном заседании адекватно, соответствует судебной ситуации, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в расследовании и раскрытии преступления ФИО1, судом не установлено и материалы дела не содержат. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимого, органам дознания не было предоставлено какой-либо новой, до того неизвестной информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, женат, имеет четверых детей, хороший семьянин, не конфликтный, жалоб и нареканий на него не поступало. ( л.д.123-125).

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд считает справедливым и соразмерным наказание в виде обязательных работ, которые наряду с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будут способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует и подтверждается подсудимым, что автомобиль марки «<данные изъяты>»,с регистрационным государственным знаком № регион, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора, что подтверждается карточкой учета ( л.д. 11).

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Убедившисьв том, что собственником автомобиля является подсудимый ФИО1, суд находит правильным конфисковать автомобиль.

Доводы защитника, что автомобиль находится в совместной собственности с супругой подсудимого, неубедительны, поскольку не служит препятствием для применения конфискации имущества по данному составу преступления.

В ходе дознания автомобиль находится на ответственном хранении на стоянке ИП «Борбат» ( л.д.80).

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.

Поэтому в соответствии со ст. 115 УПК РФ в целях исполнения приговора в части конфискации имущества суд считает необходимым наложить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком № регион.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката следует отнести за счет федерального бюджета ввиду отказа подсудимого от услуг защитника и данный отказ не был удовлетворен дознавателем ( л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: документы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком № регион, принадлежащий ФИО1 -конфисковать в доход государства.

Наложить арест на автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком № регион, принадлежащий ФИО1 - до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Орноева Т.А.