Приговор по делу № 01-0145/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио, потерпевших фио, Тамбур А.-А.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней подсудимой ФИО4, ее законного представителя ФИО5, защитника – адвоката фио, педагогов ФИО6, фио, при секретарях фио, ФИО7-И.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетней

ФИО4, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не состоящей в браке, имеющей ребенка паспортные данные, не учащейся, не работающей, проживающей по адресу: адрес, адрес ..., не судимой,

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 28 июля 2021 года примерно в 17 часов 55 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 3 по адрес в адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от ФИО8, проникла своей рукой в сумку, находящуюся при последней, из которой умышленно взяла принадлежащий ФИО8 кошелек с логотипом «CHANEL», рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 695/2021 от 24 декабря 2021 года на 28 июля 2021 года с учетом износа составляла сумма, в котором находились: не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «ВТБ» и банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также золотое кольцо, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 695/2021 от 24 декабря 2021 года на 28 июля 2021 года с учетом износа составляла сумма, денежные средства в размере сумма и сумма, что согласно курса ЦБ РФ на 28 июля 2021 г. составляло сумма, и товарный чек к кольцу, который материальной ценности не представляет, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным про своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 04 ноября 2021 года примерно в 19 часов 24 минуты, находясь по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от ФИО9, проникла своей рукой в правый карман пальто, надетого на последней, из которого умышленно взяла принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max» стоимостью сумма со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным она (ФИО4) скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным про своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 27 ноября 2021 года примерно в 22 часа 22 минуты, находясь в подземном переходе, расположенном вблизи дома № 14 стр. 1 по адрес в адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от фио, проникла своей рукой в левый карман пальто, надетого на последней, из которого умышленно взяла принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» стоимостью сумма со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным она (ФИО4) скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным про своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 04 января 2022 года примерно в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 12 минут, находясь в вестибюле адрес по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от ФИО2, проникла своей рукой в правый наружный карман пуховика, надетого на последней, из которого умышленно взяла принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Prо Max», рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 32М-12201450157000018 от 14 июля 2022 года с учетом износа на 04 января 2022 года составляет сумма, в чехле, не представляющем материальной ценности, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным она (ФИО4) скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным про своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 16 марта 2022 года примерно в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 19 минут, находясь по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от Тамбур А.-А.И., проникла своей рукой в правый наружный карман куртки, надетой на последней, из которого умышленно взяла принадлежащий Тамбур А.-А.И. мобильный телефон марки «Apple iPhone 13», стоимость которого согласно заключению эксперта № 012/584 от 19 июля 2022 года с учетом износа по состоянию на 16 марта 2022 года составляет сумма, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным она (ФИО4) скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным про своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями Тамбур А.-А.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 16 марта 2022 года примерно в 18 часов 18 минут, находясь в вестибюле станции адрес Сокольнической адрес по адресу: адрес, д. 3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от ФИО3, проникла своей рукой в правый наружный карман куртки, надетой на последней, из которого умышленно взяла принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», стоимость которого согласно заключению эксперта № 157/448 от 02 июля 2022 года с учетом износа по состоянию на 16 марта 2022 года составляет сумма, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным она (ФИО4) скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным про своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 16 марта 2022 года примерно в 18 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от ФИО10, проникла своей рукой в правый наружный карман куртки, надетой на последней, из которой умышленно взяла принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 170322/11 от 17 марта 2022 года по состоянию на 16 марта 2022 года составляет сумма, в резиновом чехле, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 170322/11 от 17 марта 2022 года по состоянию на 16 марта 2022 года составляет сумма, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным она (ФИО4) скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным про своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 15 апреля 2022 года в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 03 минут, вступила с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой свои преступные роли и выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО11

Во исполнение своего преступленного умысла она (ФИО4), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 15 апреля 2022 года примерно в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 04 минуты, находясь на остановке общественного транспорта адрес (адрес), расположенной вблизи дома № 2 по адрес в адрес, в то время как её (ФИО4) неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить её (ФИО4) об опасности, она (ФИО4), находясь в непосредственной близости от ФИО11, и убедившись, что за её (ФИО4) и неустановленного соучастника преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проникла своей рукой в правый карман пальто, надетого на последней, из которого умышленно взяла принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Prо Max» стоимостью сумма, в кожаном чехле, не представляющем материальной ценности, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным она (ФИО4) и неустановленный соучастник скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным про своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 18 апреля 2022 года в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, вступила с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой свои преступные роли и выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1

Во исполнение своего преступленного умысла она (ФИО4), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 18 апреля 2022 года примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес,стр. 1, в то время как её (ФИО4) неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить её (ФИО4) об опасности, она (ФИО4), находясь в непосредственной близости от ФИО1, и убедившись, что за её (ФИО4) и неустановленного соучастника преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проникла своей рукой в правый карман пальто, надетого на последней, из которого умышленно взяла принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Prо Max» стоимостью сумма, в чехле белого цвета, не представляющем материальной ценности, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным она (ФИО4) и неустановленный соучастник скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 28 апреля 2022 года примерно в период времени с 21 часа 36 минут по 21 час 39 минут, находясь на трамвайном пути, расположенном напротив дома № 20 соор. 3 по адрес в адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от ФИО12, проникла своей рукой в правый карман плаща, надетого на последней, из которой умышленно взяла принадлежащий ФИО12 мобильный телефон марки «Samsuns Galaxy М21» стоимостью сумма со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным она (ФИО4) скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным про своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 заявила о полном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, пояснила, что фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении соответствуют действительности, описать происходившие события она (ФИО4) не может в связи с их давностью.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного следствия ФИО4 показала, что 28 июля 2021 г. примерно в 17 часов 55 минут на остановке общественного транспорта под названием «Станция метро Марксистская», расположенной в непосредственной близости от дома 3 по адрес в адрес, она (ФИО4) с целью хищения чужого имущества проникла рукой в сумку, находящуюся на плече неизвестной женщины, откуда похитила кошелек. 04 ноября 2021 г. примерно в 19 часов 23 минуты она (ФИО4), находясь вблизи магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества проникла в карман пальто неизвестной девушки, откуда похитила мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro Max». 27 ноября 2021 г. примерно в 22 часа 20 минут она (ФИО4), находясь в подземном переходе вблизи станции метро «Арбатская», с целью хищения чужого имущества проникла в карман пальто, надетого на неизвестной девушке, откуда похитила мобильный телефон «Apple iPhone». 04 января 2022 г. после 17 часов 00 минут она (ФИО4), находясь в вестибюле адрес, с целью хищения чужого имущества проникла в карман пуховика, надетого на неизвестной девушке, откуда похитила мобильный телефон «Apple iPhone 11 Pro Max». 16 марта 2022 г. она (ФИО4), находясь вблизи остановки трамваев на адрес адрес, с целью хищения чужого имущества проникла в карман куртки, надетой на неизвестной девушке, откуда похитила мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro». 16 марта 2022 года примерно в 18 часов 15 минут она (ФИО4), находясь в вестибюле станции адрес Сокольнической адрес, с целью хищения чужого имущества проникла в карман куртки, надетой на неизвестной девушке, откуда похитила мобильный телефон «iPhone». Позднее в тот же день она (ФИО4), находясь у аптеки по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества проникла в карман куртки, надетой на неизвестной девушке, откуда похитила мобильный телефон «iPhone». В апреле 2022 г. она (ФИО4), направляясь в сторону Казанского вокзала по неизвестной ей улице, увидела девушку в плаще, в правом кармане которого находился мобильный телефон, она (ФИО4) проникла в карман и похитила мобильный телефон «iPhone 13». В тот же день, следуя дальше по улице, она (ФИО4) увидела девушку, у которой в кармане куртки находился телефон, она (ФИО4) проникла в карман и похитила мобильный телефон «iPhone 13». 28 апреля 2022 г. она (ФИО4), следуя по адрес, находясь на остановке трамваев, похитила из кармана куртки неизвестной женщины мобильный телефон (Т. 1 л.д. 68-71, 146-148, 170-173, 230-234, 242-245, Т. 2 л.д. 187-189, 197-199, Т. 3 л.д. 83-86, 138-141, 215-218, 222-226, Т. 4 л.д. 39-42, 46-50, 189-193, 199-202, Т. 5 л.д. 91-93, 98-100, 222-225, 230-233, Т. 6 л.д. 82-86, 101-105, Т. 7 л.д. 141-143).

После оглашения данных показаний в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимая ФИО4 их подтвердила.

Помимо признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 июля 2021 г. примерно в 17 часов 55 минут она (ФИО8) находилась остановке общественного транспорта «Метро Марксистская», расположенной вблизи дома № 3 по адрес адрес, при себе, на правом плече, она (ФИО8) имела сумку, в которой находились кошелек с логотипом «CHANEL» стоимостью сумма, в указанном кошельке находились две банковские карты ПАО «ВТБ», банковская карта ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере сумма и сумма, золотое кольцо стоимостью сумма, товарный чек к кольцу. Примерно в 18 часов 00 минут она (ФИО8) вошла в подошедший автобус. В автобусе к ней (ФИО8) подошел сотрудник полиции, попросил проверить сохранность личных вещей. Она (ФИО8) обнаружила отсутствие в сумке вышеуказанного кошелька с содержимым. Общая сумма причиненного ей (ФИО8) ущерба составила сумма, что для неё (ФИО8) является значительным (Т. 1 л.д. 197-200).

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 июля 2021 г. он при исполнении служебных обязанностей находился на адрес. Примерно в 17 часов 55 минут 28 июля 2021 г. на остановке общественного транспорта «Метро Марксистская», расположенной вблизи дома № 3 по адрес адрес, его внимание привлекла девушка цыганской народности, которая вела себя подозрительно, присматривалась к вещам прохожих граждан, при этом постоянно оглядывалась. Продолжив наблюдение за указанной девушкой, он (фио) увидел, что она подошла к женщине, заходящей в средние двери приехавшего к остановке автобуса, своей правой рукой проникла в сумку, висящую на правом плече женщины, достала предмет, внешне схожий с кошельком, после чего положила указанный предмет во внутренний карман надетой на ней куртки, вышла из салона автобуса и направилась в сторону дома № 3 по адрес адрес. Он (фио) зашел в салон автобуса, подошел к потерпевшей, попросил проверить находящиеся при ней вещи, на что потерпевшая, проверив находящуюся при ней сумку, сообщила об отсутствии кошелька. Далее он (фио) сопроводил потерпевшую в ОМВД России по адрес для написания заявления по данному факту. Также ему (фио) стало известно, что указанная девушка цыганской народности была задержана примерно в 18 часов 10 минут 28 июля 2021 г. по адресу: адрес и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра задержанной, представившейся фио, был обнаружен и изъят кошелек черного цвета с находящимися внутри банковскими картами, денежными средствами, а также золотым кольцом и товарным чеком от указанного кольца (Т. 2 л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 июля 2021 г. он при исполнении служебных обязанностей находился на адрес. Примерно в 17 часов 55 минут 28 июля 2021 г. на остановке общественного транспорта «Метро Марксистская», расположенной вблизи дома № 3 по адрес адрес, он (фио) обратил внимание на девушку цыганской народности, которая вела себя подозрительно, присматривалась к вещам прохожих граждан, при этом постоянно оглядывалась, вела себя неестественно. Продолжив наблюдение за указанной девушкой, он (фио) увидел, как последняя, приблизившись сзади к женщине, заходящей в средние двери приехавшего к остановке автобуса, своей правой рукой проникла в сумку, находящуюся на правом плече у женщины, достала предмет темного цвета, внешне схожий с кошельком, после чего положила указанный предмет во внутренний карман надетой на ней джинсовой куртки, резко вышла из салона автобуса и быстрым шагом направилась в сторону дома № 3 по адрес адрес. До того момента, как автобус начал движение, в него вошел оперуполномоченный фио с целью уведомления потерпевшей о произошедшем. Он (фио) совместно с другими сотрудниками полиции направился за указанной девушкой, примерно в 18 часов 10 минут у дома № 3 по адрес адрес девушка была задержана и доставлена ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения личного досмотра данной девушки, которая представилась как фио, был обнаружен и изъят принадлежащий потерпевшей кошелек черного цвета с находящимися внутри банковскими картами, денежными средствами, а также золотым кольцом и товарным чеком от указанного кольца (Т. 2 л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 июля 2021 г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, ФИО13 пер., д. 9, стр. 1 она (фио) в качестве понятой приняла участие в проведении личного досмотра девушки цыганской народности, которая представилась как фио. В ходе личного досмотра у фио из внутреннего левого кармана надетой на ней джинсовой куртки был обнаружен и изъят кошелек черного цвета с логотипом «CHANEL» с находящимися внутри денежными средствами, банковскими картами в количестве трех штук, золотым кольцом и товарным чеком от ювелирного изделия в виде бирки (Т. 2 л.д. 106-108).

Заявлением ФИО8 от 28 июля 2021 г. о привлечении к ответственности лица, которое 28 июля 2021 г. в 17 часов 55 минут на остановке общественного транспорта «Станция метро Марксистская» при посадке в автобус маршрута № 63 из её (ФИО8) дамской сумочки похитило кошелек черного цвета марки «Шанель» стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, золотое кольцо стоимостью сумма, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», причиненный материальный ущерб является для неё (ФИО8) значительным (Т. 1 л.д. 186).

Протоколом от 28 июля 2021 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки, обнаружен и изъят кошелек черного цвета с эмблемой «СHANEL», в котором находились банковская карта «ВТБ-VISA» № 4893470200902119 на имя фио, банковская карта «ВТБ-MASTERCARD» № 5350820072715531 на имя фио, банковская карта Сбербанк № 5469380156286832 на имя фио, денежные средства 5 EURO, 2 банкноты достоинством сумма, 1 банкнота достоинством сумма, сумма монетами, кольцо желтого металла, инкрустированное камнями белого цвета и камнем черного цвета, товарный чек № 00160 к данному кольцу (Т. 1 л.д. 190-192).

Протоколом осмотра 18 октября 2021 г., согласно которому осмотрены изъятые 28 июля 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО4 вышеуказанные предметы (Т. 2 л.д. 5-9).

Заключением эксперта № 695/2021 от 24 декабря 2021 г., согласно которому рыночная стоимость кошелька с логотипом «CHANEL» на 28 июля 2021 г. с учетом износа составляла сумма, рыночная стоимость золотого кольца на 28 июля 2021 г. с учетом износа составляла сумма (Т. 2 л.д. 57-81).

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 ноября 2021 г. примерно в 19 часов 10 минут она (фио) зашла в магазин «Азбука Вкуса», расположенный по адресу: адрес. Выйдя из указанного магазина, примерно в 19 часов 23 минуты она (фио) остановилась, положила находившийся в ее руках мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro Max» в корпусе золотистого цвета стоимостью сумма со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в правый наружный карман надетого на ней (ФИО9) пальто, затем прошла примерно50 метров от выхода из магазина, решила достать мобильный телефон из кармана, но не обнаружила его, в связи с чем обратилась в полицию. Указанный мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro Max» приобретался ею (ФИО9) в декабре 2020 года за сумма, каких-либо дефектов не имел, в момент кражи мобильный телефон находился в чехле. Ей (ФИО9) причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является значительным, поскольку она не трудоустроена и является студенткой (Т. 1 л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 ноября 2021 г. примерно в 13 часов 00 минут она (фио) совместно со своей подругой ФИО4 прибыла из адрес на электричке на Казанский вокзал адрес, далее они направились на прогулку по территории адрес адрес, прогулка продолжалась примерно до 19 часов 30 минут 04 ноября 2021 г. Примерно в 19 часов 20 минут 04 ноября 2021 г., когда она (фио) и ФИО4 собирались направиться домой, по пути следования к станции метро от адрес они проходили возле магазина «Азбука вкуса» (Т. 1 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05 ноября 2021 г. в ОМВД России по адрес обратилась фио с заявлением о розыске мобильного телефона, утраченного 04 ноября 2021 г. по адресу: адрес. В ходе проверки в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес были получены видеозаписи, в результате просмотра которых было установлено, что мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro Мах» был похищен неустановленным лицом - девушкой цыганской народности 04 ноября 2021 г. примерно в 19 часов 23 минуты из кармана пальто ФИО9 03 декабря 2021 г. по подозрению в совершении данного преступления была задержана ФИО4 Также в отношении ФИО4 выдвинуты подозрения в хищении 27 ноября 2021 г. мобильного телефона «Apple iPhone 11», принадлежащего фио, из кармана пальто, надетого на последней, на лестнице подземного перехода, расположенного вблизи дома № 14 строение 1 по адрес адрес. По данному факту 03 декабря 2021 г. в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Т. 2 л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля ФИО14, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 ноября 2021 г. в ОМВД России по адрес зарегистрирована карточка происшествия по факту кражи личного имущества, 05 ноября 2021 г. в отделение полиции обратилась фио с заявлением о том, что она 04 ноября 2021 года, находясь по адресу: адрес, обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона. В ходе проверки в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес были получены видеозаписи, в результате просмотра которых было установлено, что мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro Мах» был похищен неустановленным лицом - девушкой цыганской народности 04 ноября 2021 г. примерно в 19 часов 23 минуты из кармана пальто ФИО9 03 декабря 2021 г. по подозрению в совершении данного преступления была задержана ФИО4 Также в отношении ФИО4 выдвинуты подозрения в хищении 27 ноября 2021 г. мобильного телефона «Apple iPhone 11», принадлежащего фио, из кармана пальто, надетого на последней, на лестнице подземного перехода, расположенного вблизи дома № 14 строение 1 по адрес адрес. По данному факту 03 декабря 2021 г. в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Т. 2 л.д. 97-99).

Протоколом явки с повинной от 03 декабря 2021 г., согласно которому ФИО4 сообщила о том, что 04 ноября 2021 г. примерно в 19 часов 20 минут у магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес она похитила у неизвестной девушки из кармана мобильный телефон «Айфон», который продала в тот же день за сумма (Т. 1 л.д. 34).

Протоколом выемки от 21 ноября 2021 г., согласно которому в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания магазина (Т. 1 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра от 03 декабря 2021 г., согласно которому указанные видеозаписи осмотрены с участием ФИО4, на видеозаписях отображено, как 04 ноября 2021 г. в 19 часов 23 минуты 38 секунд девушка, внешне схожая с ФИО4, протягивает правую руку к карману пальто, надетого на женщине, находящейся у магазина «Азбука вкуса», вынимает предмет и уходит (Т. 1 л.д. 72-77).

Показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в один из дней в ноябре 2022 г. примерно в 23 часа она (фио), направляясь к метро, шла по подземному переходу, в кармане пальто, надетого на ней (фио), находился мобильный телефон «Apple iPhone 11». Подходя к станции метро, она (фио) обнаружила, что телефон в кармане отсутствует, после чего обратилась в полицию. Указанный телефон был приобретен ею (фио) за три месяца до кражи, его стоимость составляет сумма, причиненный ущерб является для нее (фио) значительным, поскольку она не работает, является студенткой.

Заявлением фио от 28 ноября 2021 г. о привлечении к ответственности лица, которое 27 ноября 2021 г. примерно в 22 часа 21 минуту на лестнице подземного перехода возле дома, расположенного по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащий ей (фио) мобильный телефон «Apple iPhone 11», причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере сумма (Т. 1 л.д. 84).

Протоколом осмотра от 06 декабря 2021 г., согласно которому с участием ФИО4 осмотрены видеозаписи с камер городской системы видеонаблюдения ЕЦХД, на которых отображено, как 27 ноября 2022 г. в 22 часа 22 минуты в подземном переходе, расположенном у д. 14 стр. 1 по адрес адрес, проходит девушка, одетая в пальто, к ней приближается другая девушка, протягивает свою правую руку, оказывается в непосредственной близости от первой девушки (Т. 1 л.д. 149-154).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2021 г., согласно которому осмотрен участок местности – вход в подземный переход, расположенный по адресу: адрес (Т. 1 л.д. 94-97).

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 04 января 2022 г. она находилась в вестибюле станции метро «Юго-Восточная», в кармане надетого на ней пуховика находился мобильный телефон «Айфон 11 pro Max», через некоторое время она (ФИО2) обнаружила отсутствие телефона. Причиненный в связи с утратой телефона ущерб является для нее (ФИО2) значительным, поскольку на момент совершения хищения ее доход составлял сумма.

Заявлением ФИО2 от 04 января 2022 г. о привлечении к ответственности неизвестной девушки, которая тайно похитила принадлежащий ей (ФИО2) мобильный телефон торговой марки «iPhone 11 Pro Max 256 Гб», цвета Space Gray, в чехле светло-розового цвета, с установленной sim-картой сотового оператора Билайн, отсутствие которого она обнаружила, находясь в вестибюле станции метро «Юго-Восточная» 04 января 2022 г. (Т. 4 л.д. 85).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2022 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен вестибюль станции метро «Юго-Восточная» Некрасовской адрес, в ходе осмотра ФИО2 указала на третью входную дверь в вестибюль, где почувствовала толчок в спину, после чего, пройдя еще сумма прописью дверей, в метре от них обнаружила отсутствие мобильного телефона, который находился в кармане куртки, с указанной потерпевшей двери был изъят след папиллярного узора, перекопированный на дактилоскопическую пленку (Т. 4 л.д. 93-117).

Протокол явки с повинной от 26 мая 2022 г., согласно которому ФИО4 сообщила о том, что 04 января 2022 г. примерно в 17 часов 10 минут в вестибюле станции метро «Юго-Восточная» Некрасовской адрес она тайно похитила из наружного кармана пуховика неизвестной девушки мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» в чехле розового цвета, который позднее продала за сумма (Т. 4 л.д. 160-161).

Протоколом осмотра от 15 июля 2022 г., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подуличном переходе адрес за 04 января 2022 г., на видеозаписях отображено, как 04 января 2022 г. в 17 часов 10 минут ФИО4 подбегает к ФИО2, проникает рукой в правый карман пуховика, откуда вынимает мобильный телефон (Т. 5 л.д. 1-6).

Протоколом осмотра от 17 октября 2022 г., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подуличном переходе адрес за 04 января 2022 г., на видеозаписях отображено, как 04 января 2022 г. в 17 часов 10 минут в метро входит женщина, одетая в пуховик, внешне схожая с ФИО2, к ней вплотную подходит ФИО4, совершает манипуляции рукой, со слов участвующей в осмотре ФИО4 в данный момент ею совершена кража мобильного телефона «iPhone 11 Pro Max» (Т. 7 л.д. 90-98).

Заключением эксперта № 19/209 от 08 июня 2022 г., согласно которому след участка ладони, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен ладонью правой руки ФИО4 (Т. 4 л.д. 211-215).

Заключением эксперта № 32М-12201450157000018 от 14 июля 2022 г., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «iPhone 11 Pro Max» 256 Гб с учетом износа на 04 января 2022 г. составляет сумма (Т. 4 л.д. 228-238).

Показаниями потерпевшей Тамбур А.-А.И., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 16 марта 2022 г. примерно в 17-18 часов она следовала по улице в районе станции метро «Красносельская», где обратила внимание на ФИО4, которая перемещалась в непосредственной близости. На обращенный к ней вопрос ФИО4 не ответила, отошла. Примерно через 5-10 минут она (Тамбур А.-А.И.) обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона «Apple iPhone 13», который ранее находился в правом кармане надетой на ней куртки. Причиненный ущерб в размере сумма является для нее (Тамбур А.-А.И.) значительным, поскольку она не работает, указанный телефон был ей подарен, приобрести такой телефон самостоятельно она возможности не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 16 марта 2022 г. примерно в 18 часов она находилась на станции метро адрес, где обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефон «iPhone 11». Она (ФИО3) обратилась к дежурному по станции, по видеозаписям с камер наблюдения было видно, что в 18 часов 19 минут, когда она (ФИО3) находилась у турникета, неизвестная девушка вытащила из правого кармана ее куртки мобильный телефон. В результате хищения телефона ей (ФИО3) причинен материальный ущерб в размере примерно сумма, который является для нее значительным, с учетом ее (ФИО3) дохода, равного сумма в месяц, на приобретение подобного телефона ей потребовалось бы несколько месяцев.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 марта 2022 г. в 18 часов 30 минут она (ФИО10) пришла в аптеку «Ригла» по адресу: адрес. На входе она (ФИО10) почувствовала легкий толчок, подумав, что споткнулась, она (ФИО10) обернулась и извинилась перед незнакомой девушкой. Данная девушка прошла в аптеку, что-то купила и вышла. Когда она (ФИО10) подошла к кассе, то обнаружила, что из правого кармана куртки пропал мобильный телефон марки «Айфон 11» в силиконовом чехле розового цвета. Стоимость указанного телефона составляет сумма, причиненный ущерб является для нее (ФИО10) значительным (Т. 6 л.д. 142-143).

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным 10 отдела УУР ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 марта 2022 г. примерно в 18 часов 20 минут им проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение совместно с оперуполномоченными ФИО15, фио, фио адрес остановки общественного транспорта адрес Измайлово», расположенной у дома № 2 А по адрес в адрес их внимание привлекли две молодые девушки цыганской народности, одна из которых – ФИО4 ранее задерживалась сотрудниками отдела по подозрению в совершении кражи на адрес по адрес. Наблюдая за указанными девушками, он (фио) увидел, как ФИО4 подошла ко входу в аптеку по адресу: адрес, куда в это время входила ранее незнакомая девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО10, последняя держала в руках мобильный телефон в ярко-розовом чехле, который убрала в один из карманов куртки, надетой на ней. ФИО4 резко побежала в сторону ФИО10, прикрыла своим шарфом карман куртки, в который ФИО10 убрала свой телефон, вытащила из него предмет, похожий на указанный телефон, убрала его в сумку, находящуюся у нее (ФИО4) на плече, после чего стала отходить от аптеки в сторону общественного транспорта. Сотрудники полиции обратились к ФИО10 с просьбой проверить сохранность ее вещей. ФИО10 осмотрела содержимое своих карманов и обнаружила, что у неё пропал мобильный телефон марки «Айфон 11» в ярко-розовом чехле. Далее сотрудники полиции сообщили ФИО10 о необходимости проследовать в ОМВД России по адрес для подачи заявления о совершении в отношении нее преступления, а сами на служебном автомобиле стали догонять ФИО4, которая села в автобус, движущийся по адрес в сторону МКАД в адрес. Когда примерно в 18 часов 55 минут 16 марта 2022 г. ФИО4 выходила из указанного автобуса на остановке общественного транспорта, она была задержана, доставлена в отделение полиции. В ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, похищенный у Тамбур А.-А.И.; мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле с изображением слонов, похищенный у ФИО3; мобильный телефон «iPhone 11» фиолетового цвета в ярко-розовом силиконовом чехле с сим-картой компании «МТС», похищенный у ФИО10 (Т. 6 л.д. 226-229).

Показаниями свидетеля ФИО15, являющегося оперуполномоченным 10 отдела УУР ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 марта 2022 г. примерно в 18 часов 20 минут им проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио У остановки общественного транспорта адрес Измайлово», расположенной у дома № 2 А по адрес в адрес, их внимание привлекли две молодые девушки цыганской народности, одной из которых являлась ФИО4, ранее задерживавшаяся сотрудниками полиции по подозрению в совершении карманной кражи на адрес по адрес. ФИО4 подошла ко входу аптеки «Ригла» по адресу: адрес, д. 8, в это время в помещение аптеки заходила ранее незнакомая девушка, которой впоследствии оказалась фио, последняя держала в руках мобильный телефон в ярко-розовом чехле, который убрала в один из карманов куртки, надетой на ней. ФИО4 резко побежала в сторону ФИО10, прикрыла своим шарфом карман куртки, в который ФИО10 убрала телефон, вытащила из него предмет, похожий на указанный телефон, и убрала его в сумку, после чего направилась к общественному транспорту. Сотрудники полиции обратились к ФИО10 с просьбой проверить сохранность ее вещей. ФИО10 осмотрела содержимое своих карманов и обнаружила, что у неё пропал мобильный телефон марки «Айфон 11» в ярко-розовом чехле. Далее сотрудники полиции сообщили ФИО10 о необходимости проследовать в ОМВД России по адрес для подачи заявления о совершении в отношении нее преступления, а сами на служебном автомобиле стали догонять ФИО4, которая села в автобус, движущийся по адрес в сторону МКАД в адрес. Когда примерно в 18 часов 55 минут 16 марта 2022 г. ФИО4 выходила из указанного автобуса на остановке общественного транспорта, она была задержана, доставлена в отделение полиции. В ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, похищенный у Тамбур А.-А.И.; мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле с изображением слонов, похищенный у ФИО3; мобильный телефон «iPhone 11» фиолетового цвета в ярко-розовом силиконовом чехле с сим-картой компании «МТС», похищенный у ФИО10 (Т. 6 л.д. 230-233).

Показаниями свидетеля фио, являющейся оперуполномоченным 10 отдела УУР ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 марта 2022 г. примерно в 18 часов 20 минут она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение совместно с оперуполномоченными фио, ФИО15, фио У остановки общественного транспорта адрес Измайлово», расположенной у дома № 2 А по адрес в адрес, их внимание привлекли две молодые девушки цыганской народности, одной из которых являлась ФИО4, ранее задерживавшаяся сотрудниками полиции по подозрению в совершении карманной кражи на адрес по адрес. ФИО4 подошла ко входу аптеки «Ригла» по адресу: адрес, в это время в помещение аптеки заходила ранее незнакомая девушка, которой впоследствии оказалась фио, последняя держала в руках мобильный телефон в ярко-розовом чехле, который убрала в один из карманов куртки, надетой на ней. ФИО4 резко побежала в сторону ФИО10, прикрыла своим шарфом карман куртки, в который ФИО10 убрала телефон, вытащила из него предмет, похожий на указанный телефон, и убрала его в сумку, после чего направилась к общественному транспорту. Сотрудники полиции обратились к ФИО10 с просьбой проверить сохранность ее вещей. ФИО10 осмотрела содержимое своих карманов и обнаружила, что у неё пропал мобильный телефон марки «Айфон 11» в ярко-розовом чехле. Далее сотрудники полиции сообщили ФИО10 о необходимости проследовать в ОМВД России по адрес для подачи заявления о совершении в отношении нее преступления, а сами на служебном автомобиле стали догонять ФИО4, которая села в автобус, движущийся по адрес в сторону МКАД в адрес. Когда примерно в 18 часов 55 минут 16 марта 2022 г. ФИО4 выходила из указанного автобуса на остановке общественного транспорта, она была задержана, доставлена в отделение полиции. В ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, похищенный у Тамбур А.-А.И.; мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле с изображением слонов, похищенный у ФИО3; мобильный телефон «iPhone 11» фиолетового цвета в ярко-розовом силиконовом чехле с сим-картой компании «МТС», похищенный у ФИО10 (Т. 6 л.д. 238-241).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым весной 2022 г. она находилась на адрес Парковой адрес, где к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра. Далее в ее (фио) присутствии была досмотрена ФИО4, у которой были изъяты мобильные телефоны марки «iPhone».

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 марта 2022 г. она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО4 в помещении в ОМВД России по адрес. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты мобильный телефон «Айфон» фиолетового цвета в ярко-розово силиконовом чехле с сим-картой компании «МТС», мобильный телефон «Айфон» черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с изображением слонов и травы с сим-картой компании «Билайн», мобильный телефон «Айфон 13» белого цвета в силиконовом прозрачном чехле с голубой перфорацией с сим-картой компании «МТС» (Т. 7 л.д. 2-4).

Заявлением Тамбур А.-А.И. от 16 марта 2022 г. о привлечении к ответственности лица, которое 16 марта 2022 г. возле станции метро «Красносельская» на адрес тайно похитило принадлежащий ей (Тамбур А.-А.И.) мобильный телефон «Apple iPhone 13», причинив тем самым материальный ущерб в размере сумма (Т. 2 л.д. 139).

Протоком личного досмотра от 16 марта 2022 г., согласно которому у ФИО4 изъяты мобильный телефон «Айфон» фиолетового цвета в ярко-розово силиконовом чехле с сим-картой компании «МТС», мобильный телефон «Айфон» черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с изображением слонов и травы с сим-картой компании «Билайн», мобильный телефон «Айфон 13» белого цвета в силиконовом прозрачном чехле с голубой перфорацией с сим-картой компании «МТС» (Т. 6 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра от 07 мая 2022 г., согласно которому осмотрены мобильный телефон «Айфон» фиолетового цвета в ярко-розовом силиконовом чехле с сим-картой «МТС», мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» в прозрачном чехле с изображением слонов, мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле с сим-картой «МТС» (Т. 6 л.д. 153-167).

Протоколом выемки от 21 марта 2022 г., согласно которому у Тамбур А.-А.И. изъята коробка с идентификационными номерами телефона «Apple iPhone 13 Pro» IMEI (Т. 2 л.д. 161-164).

Протоколом осмотра от 21 марта 2022 г., согласно которому указанная коробка осмотрена (Т. 2 л.д. 165-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2022 г., согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности на адрес адрес, ФИО4 пояснила, что в данном месте она похищала из кармана потерпевшей мобильный телефон (Т. 2 л.д. 200-206).

Протоколом осмотра от 18 июля 2022 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» IMEI в корпусе белого цвета в прозрачном чехле с сим-картой «МТС» (Т. 3 л.д. 1-2).

Заключением эксперта № 012/584 от 19 июля 2022 г., согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 13» IMEI в корпусе белого цвета с учетом износа по состоянию на 16 марта 2022 г. составляет сумма (Т. 3 л.д. 9-23).

Заявлением ФИО3 от 16 марта 2022 г. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 16 марта 2022 г. тайно похитило у неё (ФИО3) телефон марки «Айфон 11» черного цвета в прозрачном чехле при проходе через турникет № 16 северного вестибюля станции метро адрес адрес из правого наружного кармана куртки (Т. 5 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2022 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен северный вестибюль станции метро адрес Сокольнической адрес по адресу: адрес, д. 3 (Т. 5 л.д. 30-37).

Протоколом явки с повинной от 16 марта 2022 г., согласно которому ФИО4 сообщила, что 16 марта 2022 г. на станции метро адрес из правого кармана куртки неизвестной девушки похитила мобильный телефон «Айфон» (Т. 5 л.д. 70).

Протоколом осмотра от 26 марта 2022 г., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в северном вестибюле станции адрес Сокольнической адрес за 16 марта 2022 г. (Т. 5 л.д. 103-105).

Протоколом осмотра от 17 октября 2022 г., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в северном вестибюле станции адрес Сокольнической адрес за 16 марта 2022 г., на записях отображено, как 16 марта 2022 г. в 18 часов 18 минут в вестибюле станции появляется ФИО3, к ней приближается ФИО4, правой рукой проникает в карман куртки ФИО3, вынимает предмет, похожий на мобильный телефон (Т. 7 л.д. 86-89).

Протоколом осмотра от 18 июля 2022 г., согласно которому осмотрен телефон марки «iPhone 11» IMEI в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» в прозрачном чехле с изображением слонов (Т. 5 л.д. 146-148).

Заключением эксперта № 157/448 от 02 июля 2022 г., согласно которому стоимость мобильного телефона марки «iPhone 11» IMEI в корпусе черного цвета с учетом износа по состоянию на 16 марта 2022 г. составляет сумма (Т. 5 л.д. 127-141).

Заявлением ФИО10 от 16 марта 2022 г. о принятии мер к неизвестному лицу, которое находясь по адресу: адрес, совершило хищение принадлежащего ей (ФИО10) телефона «Apple iPhone 11» фиолетового цвета, который находился в кармане куртки (Т. 6 л.д. 50).

Заключением эксперта № 170322/11 от 17 марта 2022 г., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 11» (Айфон 11) по состоянию на 16 марта 2022 г. составляет сумма, рыночная стоимость резинового чехла розового цвета для мобильного телефона марки «iPhone 11» (Айфон 11) по состоянию на 16 марта 2022 г. составляет сумма (Т. 6 л.д. 110-134).

Показаниями потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 апреля 2022 г. примерно в 17 часов 45 минут она (ФИО11) забрала детей из детского дошкольного учреждения, расположенного по адресу: адрес, после чего направилась в сторону остановки адрес (адрес), которая расположена возле дома по адресу: адрес. В правом кармане, надетого на ней (ФИО11) пальто, находился мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Мах» 256 Gb в корпусе золотого цвета IMEI в кожаном чехле светло-коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». По пути к остановке она (ФИО11) следовала через подземный пешеходный переход, где к ней подошли двое неизвестных лиц – женщина, на вид примерно 18-25 лет, и мужчина, на вид 25-35 лет. Данные лица попросили ее (ФИО11) подсказать дорогу к Курскому вокзалу. Она (ФИО11) указала им направление, данные лица удалились. Примерно в 18 часов 02 минуты она (ФИО11) дошла до остановки общественного транспорта адрес (адрес). Находясь у остановки, она (ФИО11) вновь заметила девушку, которую видела ранее в подземном переходе, девушка стояла под козырьком остановки общественного транспорта. Она (ФИО11) проверила наличие своего мобильного телефона, он находился в правом кармане пальто. Примерно в 18 часов 04 минуты подъехал автобус, она (ФИО11) зашла в него, обнаружила отсутствие мобильного телефона. Мобильный телефон был ей (ФИО11) подарен мужем 13 февраля 2022 г., его стоимость составляет сумма, причинен ущерб для неё (ФИО11) значительным, поскольку она не работает, источника дохода не имеет, на иждивении находится двое малолетних детей (Т. 3 л.д. 55-57).

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 18 апреля 2022 г. примерно в 18 часов она, направляясь к станции метро «Курская», следовала по адрес, при этом принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон «iPhone 13 Pro Мах» в чехле белого цвета с сим-картой «МТС» находился в кармане пальто. Внезапно она (ФИО1) почувствовал, что пропал звук в наушниках, проверив карман, обнаружила отсутствие мобильного телефона. Стоимость мобильного телефона составляет сумма, причиненный ущерб является для нее (ФИО1) значительным, поскольку она дохода не имеет, является студенткой.

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 апреля 2022 г. в отделение полиции поступило заявление ФИО11 о хищении у нее 15 апреля 2022 г. примерно в 18 часов 02 минуты на остановке общественного транспорта адрес (адрес) мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Мах» стоимостью сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в момент совершения преступления ФИО11 находилась на остановке общественного транспорта адрес (адрес), расположенной возле дома 2 по адрес в адрес, и села в автобус, следующий по маршруту «Б», имеющий бортовой номер 161677. В дальнейшем были просмотрены видеозаписи с камер ЕЦХД, установленных внутри данного автобуса, на которых была замечена ФИО4, которая ранее задерживалась сотрудниками уголовного розыска адрес за совершение аналогичных преступлений. 16 апреля 2022 г. ФИО4 была задержана. 19 апреля 2022 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО1, которая сообщила, что 18 апреля 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут неизвестное лицо, находясь по адресу адрес, адрес, совершило кражу из кармана пальто, надетого на ней, мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Мах», причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере сумма. В результате просмотра видеозаписей с камеры ЕЦХД, установленной по адресу: адрес, также была замечена ФИО4 19 апреля 2022 г. ФИО4 была задержана (Т. 6 л.д. 217-219).

Показаниями свидетеля ФИО16, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 апреля 2022 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО11, которая сообщила, что 15 апреля 2022 года примерно в 18 часов 02 минуты неизвестное лицо, находясь на остановке общественного транспорта адрес (адрес), совершило кражу из кармана надетого на ней пальто мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Мах», причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в момент совершения преступления ФИО11 находилась на остановке общественного транспорта адрес (адрес), расположенной возле дома 2 по адрес в адрес, и села в автобус, следующий по маршруту «Б», имеющий бортовой номер 161677. В дальнейшем были просмотрены видеозаписи с камер ЕЦХД, установленных внутри данного автобуса, на которых была замечена ФИО4, которая ранее задерживалась сотрудниками уголовного розыска адрес за совершение аналогичных преступлений. 16 апреля 2022 г. ФИО4 была задержана. 19 апреля 2022 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО1, которая сообщила, что 18 апреля 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут неизвестное лицо, находясь по адресу адрес, совершило кражу из кармана, надетого на ней пальто, мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Мах», причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере сумма. В результате просмотра видеозаписей с камеры ЕЦХД, установленной по адресу: адрес, также была замечена ФИО4 19 апреля 2022 г. ФИО4 была задержана (Т. 6 л.д. 220-222).

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которымсогласно которым 16 апреля 2022 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО11, которая сообщила, что 15 апреля 2022 года примерно в 18 часов 02 минуты неизвестное лицо, находясь на остановке общественного транспорта адрес (адрес), совершило кражу из кармана надетого на ней пальто мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Мах», причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в момент совершения преступления ФИО11 находилась на остановке общественного транспорта адрес (адрес), расположенной возле дома 2 по адрес в адрес, и села в автобус, следующий по маршруту «Б», имеющий бортовой номер 161677. В дальнейшем были просмотрены видеозаписи с камер ЕЦХД, установленных внутри данного автобуса, на которых была замечена ФИО4, которая ранее задерживалась сотрудниками уголовного розыска адрес за совершение аналогичных преступлений. 16 апреля 2022 г. ФИО4 была задержана. 19 апреля 2022 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО1, которая сообщила, что 18 апреля 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут неизвестное лицо, находясь по адресу адрес, совершило кражу из кармана, надетого на ней пальто, мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Мах», причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере сумма. В результате просмотра видеозаписей с камеры ЕЦХД, установленной по адресу: адрес, также была замечена ФИО4 19 апреля 2022 г. ФИО4 была задержана (Т. 6 л.д. 223-225).

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе судебного следствия, согласно которым весной 2022 г. в отделение полиции обратилась девушка с сообщением о хищении мобильного телефона из кармана на остановке общественного транспорта. В результате просмотра записей с камер видеонаблюдения была установлена ФИО4, которая была задержана по подозрению в совершении преступления.

Заявлением ФИО11 от 16 апреля 2022 г. о привлечении к ответственности лица, которое 15 апреля 2022 г. примерно в 18 часов 30 минут на остановке, находящейся на пересечении двух адрес и Покровка, похитило принадлежащий ей (ФИО11) мобильный телефон «iPhone 13PRO MAX» 269 Gb (Т. 3 л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2022 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО11 осмотрена остановка общественного транспорта адрес по адресу: адрес, адрес (Т. 3 л.д. 45-48).

Протоколом осмотра от 17 октября 2022 г., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе и в районе автобусной остановки, на видеозаписях отображено, как 15 апреля 2022 г. в18 часов 03 минуты автобус останавливается на остановке, в открытые двери видно девушку, похожую на ФИО11, рядом с ней находится ФИО4, а за ней стоит мужчина, ФИО4 достает из правого кармана пальто, надетого на ФИО11, мобильный телефон, мужчина наблюдает за ее действиями, после чего берет ФИО4 за руку и они вместе уходят (Т. 7 л.д. 72-80).

Заявлением ФИО1 от 18 апреля 2022 г. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 18 апреля 2022 г. примерно в18 часов 00 минут предположительно на пересечении двух адрес и адрес, похитило принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон «iPhone 13 PRO MAX» стоимостью сумма (Т. 3 л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: адрес (Т. 3 л.д. 94-99).

Протоколом осмотра от 17 октября 2022 г., согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, на видеозаписях отображено, как 18 апреля 2022 г. в 18 часов 00 минут по улице идет девушка, внешне схожая с ФИО1, за ней следует ФИО4, рядом с которой идет мужчина, ФИО4 приближается к ФИО1, достает из правого кармана пальто, надетого на ней, мобильный телефон, мужчина наблюдает за ее действиями, после чего кладет руку на плечо ФИО4 и они уходят (Т. 7 л.д. 110-120).

Показаниями потерпевшей ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 апреля 2022 г. в 21 час 30 минут она (ФИО12) вышла из ТЦ Гравитация, расположенного по адресу: адрес, сооружение 3. При выходе из торгового центра она (ФИО12) разговаривала по мобильному телефону, после чего положила мобильный телефон марки «Самсунг М 21» в корпусе черного цвета с сим-картами «Мегафон» и «Билайн» в правый карман своего плаща. Через некоторое время она (ФИО12) обнаружила отсутствие телефона. Указанный телефон был приобретен ею (ФИО12) 20 ноября 2020 г. за сумма, с учетом износа его стоимость составляет сумма, данный ущерб является для нее значительным (Т. 4 л.д. 4-6).

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чертаново Серверное адрес, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 апреля 2022 года в отделение полиции обратилась ФИО12 с заявлением о тайном хищении у нее мобильного телефона марки «Samsung М21» 64 Гб в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», после возбуждения уголовного дела в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления была задержана ФИО4 (Т. 4 л.д. 23-25).

Заявлением ФИО12 от 29 апреля 2022 г. с просьбой о принятии мер к розыску мобильного телефона «Самсунг М 21» (Т. 3 л.д. 232).

Протоколом явки с повинной от 23 мая 2022 г., согласно которому ФИО4 сообщила о том, что 28 апреля 2022 г. в районе станции метро «Южная» она похитила мобильный телефон у неизвестной женщины из правого кармана куртки (Т. 4 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2022 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО12 осмотрен участок местности по адресу: адрес, соор. 3 (Т. 3 л.д. 234-237).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2022 г., согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, на видеозаписи отображено, как 28 апреля 2022 г. в 21 час 36 минут по дороге идет девушка, схожая с ФИО12, за ней идет ФИО4, в 21 час 38 минут ФИО4 приближается в плотную к ФИО12, после чего уходит (Т. 7 л.д. 116-120).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимой.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой кем-либо из указанных лиц, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Изложенные выше письменные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствует требованиям закона, составлены надлежащими должностными лицами, предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, подписями которых засвидетельствована правильность и достоверность зафиксированных в протоколах сведений.

Судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому суд соглашается с данными заключениями и приходит к выводу о возможности их использования в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемой на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

Подсудимая ФИО4 фактические обстоятельства дела, как они изложены в предъявленном обвинении, не оспаривала.

Об умысле ФИО4 на тайные хищения чужого имущества указывает сам характер действий подсудимой, которая в каждом случае, действуя сокрыто, не находясь под наблюдением иных лиц, противоправно и безвозмездно изымала принадлежащее потерпевшим имущество, чем причинила собственникам имущественный ущерб.

При этом потерпевшие последовательно, как при обращении с заявлениями о преступлении, так и при последующей даче показаний, утверждали, что причиненный преступными действиями ущерб является для них значительным, с учетом их материального и семейного положения, возможности получения дохода. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер причиненного потерпевшим ущерба в каждом случае многократно превышает минимальный предел, установленный п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, суд признает доказанным квалифицирующий признак совершенных ФИО4 хищений – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Также в ходе судебного следствия установлено, что у потерпевшей ФИО8 был похищен кошелек, находившийся в сумке, из которой он был тайно извлечен подсудимой, в связи с чем совершенное ею деяние характеризует такой квалифицирующий признак как совершение кражи из сумки, находившейся при потерпевшем. Хищение мобильных телефонов у потерпевших фио, фио, ФИО2, Тамбур А.-А.И., ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12 совершалось ФИО4 из карманов одежды, надетой на указанных потерпевших, а потому суд полагает, что такой квалифицирующий признак совершенных ФИО4 краж как совершение их из одежды, находившейся при потерпевшем, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Тайное хищение имущества у потерпевших ФИО11 и ФИО1 было совершено подсудимой в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из собранных по делу доказательств, в частности видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных вблизи мест происшествия, усматривается, что в каждом случае в непосредственной близости от ФИО4 в момент изъятия ею имущества потерпевших находилось неустановленное лицо, которое наблюдало за окружающей обстановкой, а сразу после того, как похищаемое имущество оказывалось у ФИО4, она и ее соучастник вместе покидали место преступления. При этом, как следует из обстоятельств дела, действия ФИО4 и ее соучастника были согласованы между собой, распределены по ролям и направлены на достижение общего преступного результата.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО8 квалифицированы по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей фио и фио, в момент совершения преступления ФИО4 находилась под наблюдением сотрудников полиции, после изъятия ФИО4 кошелька из сумки, находившейся при ФИО8, сотрудники полиции проследовали за подсудимой и задержали ее спустя незначительное время после кражи в непосредственной близости от места преступления. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО4 имела реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а потому приходит к выводу, что в данном случае преступление, совершенное ФИО4, не было окончено.

Совокупность исследованных судом доказательств, признанных достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступлений и квалифицировать ее действия: в отношении потерпевшей ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; в отношении потерпевших ФИО9, фио, ФИО2, Тамбур А.-А.И., ФИО3, ФИО10, ФИО12 по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; в отношении потерпевших ФИО11, ФИО1 по п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2417 от 06 октября 2022 г. ФИО4 в периоды инкриминируемых ей деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств в настоящее время у ФИО4 не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может пребывать в специализированном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. У ФИО4 не выявляется таких возрастных особенностей, а также признаков отставания в психическом развитии, которые бы существенно ограничивали ее способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (Т. 7 л.д. 34-38).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ФИО4 в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО4 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и не нуждающейся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При выборе вида наказания для ФИО4 суд также обращает внимание на условия жизни и воспитания подсудимой, уровень ее психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО4 обстоятельством, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является ее несовершеннолетие; как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает беременность подсудимой; как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка; как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступлений в отношении ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО12 суд учитывает явку с повинной.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО4 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, предприняла меры, направленные на возмещение потерпевшим ФИО1 и ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлениями, в судебном заседании принесла потерпевшим извинения, ФИО4 оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, в целом условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершение преступлений в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею деяний, суд при рассмотрении настоящего дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует и в ходе судебного следствия установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 проживает в полной семье, ФИО4 никогда не посещала учебные заведения и стремления к этому не имеет, не трудоустроена, несмотря на достижение возраста 14 лет, паспортом не документирована, социально не адаптирована, не имеет определенного рода занятий, на протяжении длительного времени осуществляла преступную деятельность, в том числе, после задержания ее сотрудниками полиции и возбуждения уголовных дел, о чем были осведомлены ее законные представители. Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО4 обнаруживаются признаки педагогической запущенности, выраженные в ограниченности ее кругозора и общей осведомленности, недостаточной сформированности автоматизированных навыков, узости системы представлений, соответствующей образу ее жизни.

Все приведенные выше обстоятельства, характеризующие личность, образ жизни подсудимой свидетельствуют об отсутствии должного самоконтроля и отсутствии возможности обеспечения за ней действенного контроля со стороны близких родственников, и не дают суду оснований полагать, что родители несовершеннолетней ФИО4 имеют на нее положительное влияние, способны обеспечить надлежащее поведение ФИО4, повседневный контроль за ней, а потому суд считает, что исправление ФИО4 не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере сумма, составляющих стоимость похищенного телефона, к настоящему моменту ФИО1 частично возмещен причиненный ущерб в размере сумма; потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере сумма, к настоящему моменту ФИО2 частично возмещен причиненный ущерб в размере сумма.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимой, подтверждения размера иска, а также обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает иск потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению в той части, в которой материальный вред не возмещен к настоящему времени, то есть в размере сумма.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО2, суд с учетом доказанности вины подсудимой, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает иск подлежащим удовлетворению в размере причиненного подсудимой ущерба, в части не возмещенной к настоящему моменту, то есть на сумму сумма, поскольку по смыслу закона, в порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием, вопрос о возмещении иных убытков решается в порядке гражданского судопроизводства, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что стоимость похищенного у ФИО2 мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 Prо Max» с учетом износа на 04 января 2022 г. составляла сумма.

Учитывая, что вред причинен преступлениями, совершенными несовершеннолетней, не имеющей дохода и иного имущества, достаточных для полного возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ, суд считает необходимым возложить обязанность по компенсации вреда, наряду с самой ФИО4, на законного представителя подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма;

за каждое из семи преступлений, предусмотренных п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО4 в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумма; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумма (двадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля сумма; в порядке субсидиарной ответственности взыскание производить с законного представителя несовершеннолетней подсудимой – ФИО5, обязанность законного представителя по компенсации вреда прекратить по достижении ФИО4 совершеннолетия либо с приобретением ею до достижения совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения, либо в случае приобретения ФИО4 до достижения совершеннолетия дееспособности.

Вещественные доказательства: кошелек с банковскими картами, денежными средствами, кольцом и товарным чеком, хранящиеся в ОМВД России по адрес, возвратить потерпевшей ФИО8; диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мобильный телефон «Apple iPhone 13» с сим-картой и чехлом, коробку, выданные потерпевшей Тамбур А.-А.И., оставить последней по принадлежности; мобильный телефон «Apple iPhone 11» с сим-картой и чехлом, выданные потерпевшей ФИО3, оставить последней по принадлежности; мобильный телефон «Apple iPhone 11» с сим-картой и чехлом, выданные потерпевшей фио, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.Д. Абрамова