РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – администрации МО «Ахтубинский район» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, административное дело за № 2а-2106/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ахтубинского района, военной поликлиники Волгоградского гарнизона о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий призывной комиссии по мобилизации граждан Ахтубинского района Астраханской области по не рассмотрению вопроса о состоянии здоровья на заседании комиссии и принятия решения о проведении военно-медицинской комиссии для определения годности к военной службе, бездействий военной поликлиники Волгоградского гарнизона по не назначению <данные изъяты>, обязании военной поликлиники Волгоградского гарнизона выдать направление на прохождение <данные изъяты> и выставить диагноз, указав, что ДД.ММ.ГГГГ попал в аварию, в результате чего получил сильнейшее сотрясение мозга и иные телесные повреждения, болел в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ вызван в Военный комиссариат Ахтубинского района, где узнал, что мобилизован. В военном комиссариате города Ахтубинск и Ахтубинского района сообщил о своей травме <данные изъяты>, невозможности передвигаться, частичной потере сознания и памяти, головокружении. Однако через час был отправлен автобусом в <адрес> в штаб дивизии, где также сообщил о потере памяти и затруднениях в передвижении и сном в связи с головными болями. Вопрос о его состоянии здоровья призывной комиссией не был поставлен на заседании данной комиссии, чем нарушены права административного истца. Впоследствии ФИО1 был направлен в Волгоградскую гарнизонную военную поликлинику и военный госпиталь, где ему был диагностирован <данные изъяты>, но не назначили <данные изъяты>, которое обязательно при получении <данные изъяты>. Просит признать действия призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области по не рассмотрению вопроса о состоянии здоровья на заседании комиссии и принятии решения о проведении военно-медицинской комиссии для определения годности к военной службе, незаконными, признать незаконными действия военной поликлиники Волгоградского гарнизона по не назначению <данные изъяты>, которое после перенесенной <данные изъяты> обязательно, обязании Волгоградской гарнизонной военной поликлиники выдать направление на прохождение <данные изъяты> и выставить диагноз, отменить решение о мобилизации.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить в редакции, изложенной в административном исковом заявлении. В ходе рассмотрения административного искового заявления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был участником, дорожно-транспортного происшествия, в котором получил <данные изъяты>, запись о ДТП имеется на его видео, которое им снято после столкновения автомобилей. Прибывшим на место ДТП сотрудникам полиции о полученной в ДТП травме не сообщал, в лечебное учреждение не обращался, отлежался дома дней 5, состояние здоровья улучшилось. ДД.ММ.ГГГГ вечером получил повестку из военного комиссариата города Ахтубинск и Ахтубинского района. Утром ДД.ММ.ГГГГ явился в военный комиссариат города Ахтубинск и Ахтубинского района, где, отмечаясь о прибытии, сообщил работнику военного комиссариата о своем плохом самочувствии, однако действий никаких со стороны работников военкомата предпринято не было, его отправили в <адрес> в войсковую часть, где он также сообщил о плохом самочувствии. ДД.ММ.ГГГГ в связи с температурой был направлен в военную поликлинику военного госпиталя, при осмотре сообщил врачу о получении <данные изъяты> в результате ДТП, однако <данные изъяты> ему назначено не было.
Представитель административного истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Будучи ранее опрошенным по существу заявленных требований поддержал их в полном объеме, при этом полагал, что заявленные ФИО1 административные исковые требования подлежат рассмотрению военным судом.
Представитель административных ответчиков – военного комиссариата г. Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области, военного комиссариата Астраханской области ФИО4, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Будучи ранее опрошенной по существу административного искового заявления административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, указав, что ФИО1 ни призывной комиссии по мобилизации граждан, ни врачу жалоб на состояние здоровья не предъявлял, каких-либо документов о наличии заболеваний, которые послужили бы основанием для предоставления освобождения или отсрочки не предоставил, доказательств, свидетельствующих о получении ФИО1 травмы головы, не представлено. Вместе с тем в соответствии с Инструкцией об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 ноября 2021 г. № 700, в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат об изменениях сведений о семейном положении, образовании, состоянии здоровья, месте работы или должности. Решение о призыве по мобилизации гражданина ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями законодательства.
Представитель административного ответчика- администрации МО «Ахтубинский район» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель административного ответчика - призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования «Ахтубинский район» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям просил в удовлетворении требований отказать, указав, что решение призывной комиссии по мобилизации граждан в отношении ФИО1 соответствует требованиям законодательства, в состав призывной комиссии в соответствии с пунктом 19 Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 852 (далее-Положение), включается врач, участвующий в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан. ФИО1 в призывную комиссию заявлений о состоянии его здоровья сделано не было, какие-либо медицинские документы не предоставлялись. В связи, с чем основания для направления на военно-врачебную комиссию для определения категории годности гражданина к военной службе у призывной комиссии отсутствовали.
Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «413 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России) ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях, указав, что ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России по данному делу является надлежащим ответчиком, так как поликлиника ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России является отделением и входит в штат ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу-<данные изъяты> по поводу: <данные изъяты>, проведено обследование, назначено лечение, рекомендовано освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок 5 суток. Повторно обратился ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>, назначена консультация врача <данные изъяты>, по поводу травмы к <данные изъяты> не обращался.
Представитель административного ответчика Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях. В соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу по мобилизации в ходе проведения призыва проводится медицинский осмотр для выявления болезней, результатами которого врачом определяется категория годности гражданина. При выявлении таковых заболеваний комиссия по мобилизации может направить гражданина на медицинское освидетельствование в специализированное учреждение. Из представленных материалов не усматривается наличие доказательств, свидетельствующих о прохождении медицинского обследования с обязательным неоднократным лечением, то есть довод административного истца об имеющемся заболевании не подтверждается и является голословным.
Представитель административного ответчика призывной комиссии по мобилизации граждан Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с тем, что стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ФИО3, представителей административных ответчиков – призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования «Ахтубинский район», призывной комиссии по мобилизации граждан Астраханской области, военного комиссариата Астраханской области, Министерства обороны Российской Федерации, военного комиссариата г. Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области, ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России.
Определение суда от 7 декабря 2022 г. административные исковые требования ФИО1 к ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России о признании бездействия незаконным выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения по подсудности в Волгоградский гарнизонный военный суд.
Суд, выслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу статьи 16 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" организация работ и защита информации в области мобилизационной подготовки и мобилизации осуществляются в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной тайне" и нормативными правовыми актами по вопросам секретного делопроизводства.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами (пункт 1). Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2).
Согласно Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. №852:
призыв граждан по мобилизации включает: оповещение граждан и организаций о проведении мобилизации; явку (доставку) граждан в места сбора и (или) на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); документальное оформление призыва граждан по мобилизации (пункт 2).
Призыв граждан по мобилизации осуществляется на основании решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории Российской Федерации или субъекта Российской Федерации (муниципального образования) (пункт 3).
На призывную комиссию по мобилизации муниципального образования возлагаются следующие функции:
а) в мирное время: определение количества объектов базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) исходя из объема мобилизационного задания; распределение объектов базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) по организациям, фондами которых они будут пользоваться; определение необходимого количества граждан, привлекаемых в аппарат усиления военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований); организация оповещения и явки (доставки) граждан на пункты сбора военного комиссариата, а также доставки граждан на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); осуществление контроля за содержанием зданий, помещений и других объектов, предназначенных для обеспечения проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов на территории муниципального образования; организация проведения и обеспечения призыва граждан; обеспечение организации розыска и доставки граждан, не явившихся в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для получения ими мобилизационных предписаний;
б) в период мобилизации: уточнение объема и сроков поставки ресурсов военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований); утверждение списков граждан, переданных в комплектуемые воинские части; осуществление контроля за развертыванием объектов базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) в плановые сроки; осуществление оповещения и явки (доставки) граждан на пункты сбора военных комиссариатов, а также доставки на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); предоставление гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации; организация охраны и поддержания общественного порядка на объектах базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также на маршрутах движения ресурсов; обеспечение организации розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям (пункт 22).
Призывная комиссия по мобилизации:
а) в мирное время: организует своевременное оповещение и явку (доставку) граждан, пребывающих в запасе, на пункты сбора военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований); содействует подбору граждан в состав аппарата усиления военного комиссариата и привлечению их к тренировочным занятиям; представляет на заседание органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления вопросы организации и всестороннего обеспечения вышеуказанных мероприятий, в сооружений, коммуникаций, земельных участков средств, в соответствии с планами мобилизации;
б) в период мобилизации: во взаимодействии с военным комиссариатом обеспечивает доведение до сведения граждан и организаций решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования); осуществляет во взаимодействии с военным комиссариатом (федеральными органами исполнительной власти, имеющими запас) оповещение и контролирует явку (доставку) граждан, подлежащих призыву; организует взаимодействие органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям (пункт 24).
В соответствии с пунктом 27 Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. №852, призывная комиссия по мобилизации в отношении граждан. Приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования) принимает решения: о призыве для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, и направлении их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации; об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе).
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:
а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;
б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;
в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы (пункт 5 Указа).
Судом установлено, что 21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" объявлена частичная мобилизация.
Постановлением Губернатора Астраханской области от 07 февраля 2022 г. № 10 (ред. от 17 октября 2022г.) "О создании призывной комиссии по мобилизации граждан Астраханской области и призывных комиссий по мобилизации граждан муниципальных районов и городских округов Астраханской области" созданы призывные комиссии по мобилизации граждан муниципальных районов и городских округов Астраханской области и утвержден их перечень, согласно которого создана призывная комиссии по мобилизации граждан муниципального образования «Ахтубинский район».
В состав призывной комиссии включен в том числе, заведующий терапевтическим отделением поликлиники, врач-терапевт ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» ФИО8
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Ахтубинского района Астраханской области, что подтверждается военным билетом серии №. Установлена категория годности к военной службе <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО1 в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу в должности <данные изъяты>, уволен с военной службы с зачислением в запас, что следует из выписки из приказа <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка о вызове в военный комиссариат города Ахтубинска и Ахтубинского района.
При прохождении ДД.ММ.ГГГГ мероприятий связанных с призывом на военную службу по мобилизации, ФИО1, врачу-специалисту, включенному в состав призывной комиссии по мобилизации, никаких заявлений, жалоб о состоянии здоровья сделано не было.
Никаких медицинских документов, при медицинском осмотре ФИО1, представлено не было.
Согласно выписки из протокола № призывной комиссии по мобилизации города Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, на военную службу по мобилизации призваны граждане, пребывающие в запасе, согласно прилагаемым именным спискам на 30 человек, в их числе ФИО1 (номер в списке №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в <данные изъяты>, при поступлении в которую жалоб ни в устном, ни в письменном порядке на состояние здоровья, либо медицинских документов подтверждающих наличие каких-либо заболеваний не предъявлял.
Из пояснений административного истца ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что он, прибыв в военный комиссариат города Ахтубинска и Ахтубинского района, находясь на призывной комиссии по мобилизации граждан, проходя регистрацию, сообщил, находящейся там девушке, о травме и плохом своем самочувствии, иных жалоб на состояние здоровья не высказывал, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний либо необходимость лечения не имел, с заявлением о направлении на медицинское освидетельствование не обращался. При отправке в войсковую часть работнику военкомата сообщил об имеющейся у него головной боли, однако никаких действий со стороны работника военного комиссариата не последовало.
Вместе с тем административным истцом ФИО1 не представлено доказательств получения им ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП травмы головы.
Как следует из сообщения начальника ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Знаменск от 23 ноября 2022 г. № ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> имело место ДТП, пострадавших и раненых не зарегистрировано.
Далее административный истец ФИО1 пояснял суду, что состоит на учете в ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск», однако в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался, заболеваний не имеет, за скорой медицинской помощью также не обращался.
Как следует из отзыва ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в поликлинику ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России к врачу-<данные изъяты> по поводу: <данные изъяты>, выполнена <данные изъяты>, рекомендована консультация врача- <данные изъяты>. Повторно обратился к врачу- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. по поводу <данные изъяты>. Назначено лечение и рекомендовано освобождение от исполнения служебных обязанностей на 5 суток врачом части. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в поликлинику ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России по поводу <данные изъяты>, назначена консультация <данные изъяты>. По поводу травмы к <данные изъяты> не обращался. Данные сведения также содержатся в амбулаторной карте ФИО1
Таким образом, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в ходе призыва по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ у призывной комиссии по мобилизации граждан не имелось.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав. Напротив, административными ответчиками доказаны законность оспариваемых действий, принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, категории годности к военной службе.
В настоящее время ФИО1 находится в распоряжении воинской части, в которой может быть проведено его медицинское освидетельствование.
Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом того, что ФИО1 медицинских документов о наличии заболеваний не представлено, за медицинской помощью по указанным им заболеваниям в медицинские организации не обращался, при медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ жалоб на состояние здоровья не заявлял, медицинских документов (заключений) о наличии заболеваний в военный комиссариат не представлял, не представил и в судебное заседание, в связи с чем, оснований для направления административного истца на освидетельствование в лечебное учреждение или на военно-врачебную комиссию у призывной комиссии и у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности решения призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования «Ахтубинский район» от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, были опровергнуты доказательствами, представленными административными ответчиками, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования «Ахтубинский район», о признании действий (бездействия) незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2022г.
Судья Лябах И.В.