Дело № 2а-9355/2022

УИД 23RS0047-01-2022-009306-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Алибаба» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Алибаба» обратилось с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в котором просит: признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, а именно: - о не принятии мер по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО1; о не наложении ареста на счетах должника; о не наложении ареста на имущество должника; о не выполнении требования о направлении исполнительных документов по месту работы/получения пенсии должника; о не направлении в сроки, установленные 229-ФЗ взыскателю постановления о возбуждении ИП; обязать административного ответчика: -осуществить розыск исполнительного листа ФС № выданного Советским районным судом Краснодара по гражданскому делу №, дата судебного акта - 30 апреля 2019 года в отношении должника ФИО1; - возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1; - направить в адрес взыскателя (ООО «АЛИБАБА») постановление о возбуждении исполнительного производства; - внести соответствующие данные в базу данных ФССП России о возбужденном ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС №.

В обоснование указывая, 02.06.2021 на основании решения единственного участника ООО «АЗИМУТ 360» - ФИО2, ООО «АЗИМУТ 360» было переименовано в ООО «Алибаба». При этом было изменено только наименование общества, остальные реквизиты остались прежними. 02.07.2019 взыскатель направил в адрес УФССП по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, к заявлению приложил оригинал исп/листа №, банковские реквизиты. Административный истец в заявлении заявил следующие требования: - наложить арест на счетах должника; - вынести постановление о возбуждении исп/пр-ва; - взыскать с должника 30518, 66 руб.; - вынести постановление об исполнительном розыске имущества должника; - направить копии исп/документов по месту работы/получения пенсии должника; - направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении ИП. Заявление о возбуждении ИП и исп/лист были получены административным ответчиком 09.07.2019. Иисполнительное производство в отношении ФИО1 административном ответчиком не было возбуждено не только в трехдневный срок, но и не возбуждено до настоящего времени, и на официальном сайте УФССП по Краснодарскому краю при запросе на сервисе отслеживания возбужденных исполнительных производств по ФИО1 отражена информация «По вашему запросу ничего не найдено». Таким образом, имеет место длящееся нарушение прав и законных интересов административного истца истца. По состоянию на 03.08.2022 на официальном сайте УФССП по Краснодарскому краю отсутствует информация в разделе Банк данных исполнительных производств о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1

Явка представителя истцом -ООО «Алибаба», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В административном исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Явка представителя административным ответчиком - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо –ФИО1, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя заинтересованным лицом - Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали. В материалы приобщена копия исполнительного производства.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Установленный ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве трехдневный срок для возбуждения исполнительного производства не является пресекательным.

Исходя из общего положения, установленного ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в то же время, данный срок не является пресекательным и одно лишь неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Не достижение судебным приставом - исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, также не свидетельствует и о бездействии пристава нарушение двухмесячного срока по исполнению решения суда, поскольку данный срок не является пресекательным, а служит лишь организационной процедурой для должностных лиц службы судебных приставов - исполнителей в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия проводятся и по истечении данного срока, в соответствии со статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалы приобщена распечатка сводки исполнительного производства, исходя из которой на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ООО «Азимут 360» предметом исполнения: задолженность в размере 30 518 рублей 66коп.

Должностным лицом направлялись запросы в учреждения, организации.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.09.2022, взыскано с должника: 35 000 рублей, перечислено взыскателю 5 000 рублей, возвращено должнику: 15 000 рублей, находится на депозитном счете 15 000 рублей.

Ввиду исполнения должником ФИО1, полной оплаты суммы задолженности, постановлением от 10.10.2019 отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника ФИО1

При указанных обстоятельствах заявленные административным истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Алибаба» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 21 октября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук