Решение по делу № 2-83/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-83/2025

УИД 07RS0003-01-2025-000031-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2. Истец просит взыскать ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в пределах наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение 1), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере ... руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение 2), по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит в размере ... руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... годовых со сроком возврата кредита не позднее ...

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась -задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов - ... руб., и задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 ... руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор, Истец), заключило с ФИО2 (далее - Заемщик) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение 1), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита Заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Одновременно Заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее - Правила 1).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, которое являются неотъемлемой частью Соглашения 1 (Приложение 1 Соглашения 1), далее-График.

Обязательства по Соглашению перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком имеется задолженность по Соглашению 1 в размере ... руб. в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов - ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил соглашение с Заёмщиком № от (далее - Соглашение 2), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита Заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Одновременно Заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила 2).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, которое являются неотъемлемой частью Соглашения 2 (Приложение 1 Соглашения 2), далее - График.

Обязательства по Соглашению перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком имеется задолженность по Соглашению 2 в размере ... руб. в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов - ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главное управление ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Нотариусу Путятинского нотариального округа Рязанской области претензию (требование кредитора) к наследственному имуществу умершего Заемщика.

В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, Банк проинформирован о том, что наследники извещены надлежащим образом о претензии кредитора, о неисполненном обязательстве, о сумме задолженности и об обязанности в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу умершей является ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство принял, таким образом, принял обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитным договорам.

Из представленных в материалы дела наследственного дела к имуществу умершего заемщика усматривается, что размер заявленных истцом требований не превышает размер перешедших к ответчику наследственных прав.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами истца, копиями соглашений и правил об условиях индивидуального кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями заявления-анкеты, выписками по счетам, копиями банковских ордеров, копией паспорта заёмщика, копией свидетельства о смерти, копией претензии (требовании кредитора) нотариусу, копией ответа нотариуса на претензию (требование кредитора), информацией об отсутствии денежных средств на счетах умершего Заёмщика в АО «Россельхозбанк», выпиской из ЕГРН от 23.01.2025г., информацией УФНС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., наследственным делом №.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным и основанным на положениях заключенных сторонами кредитных соглашений. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контр расчёта задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитных договоров, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере ... коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2– удовлетворить.

-задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов – ... руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 государственную пошлину уплаченную при обращении в суд, в размере ... руб., а всего взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 ... ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья: О.Н. Грибова