Дело №

УИД 39RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.

при секретаре: Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцами было признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, с определением доли каждого в праве по 2/15. На момент признания за ними права собственности на дом его общая площадь составляла 96,3 кв.м., т.е. общая доля составляла 10/15, что было пропорционально той части дома, которая находилась в их владении и пользовании, поскольку они проживали одной семьёй и занимали общие на всех помещения в доме. ДД.ММ.ГГГГ другим решением мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области, было признано право общей долевой собственности на дом и за ответчиками ФИО12 (на сегодняшний день умер), ФИО4, ФИО6, Шерстюковой (ныне - ФИО7) Т.В. и ФИО8 Доля каждого из них в праве собственности была определена как 1/15, а всех вместе - 5/15.

Позже, ФИО12, ФИО4, ФИО6, ФИО10 и ФИО8 обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании на него права собственности. Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № спорный жилой дом был сохранён в реконструированном виде - его общая площадь составила 212,2 кв.м. Доли истцов в праве собственности на дом были перераспределены и составили по 15/100 каждого, а все вместе 75/100.

Доли истцов в праве собственности на дом не изменились и остались определёнными от общей площади дома до реконструкции. Изменение долей Ш-вых в праве собственности на дом на порядок владения и пользования помещениями в доме, определённый по состоянию на 2007 год, не повлияло. Спора между семьёй истцов и семьёй Ш-вых относительно занимаемых помещений в доме не было. ДД.ММ.ГГГГ умер один из собственников дома - ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 2/15 доли в праве собственности на спорный дом в дореконструированном состоянии, то есть общей площадью 96,3 кв.м. Завещание ФИО5 при жизни сделано не было. Наследниками ФИО5 первой очереди являлись его супруга ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО3 Спора о том, кто будет принимать наследство ФИО5, между его наследниками не было: с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок обратились ФИО1 и ФИО11 ФИО3 не претендовал на получение наследства. Нотариусом наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что по сведениям из ЕГРН общая площадь дома не соответствует той, которая указана в представленном правоустанавливающем документе - решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доля ФИО5 в праве собственности на дом не была перераспределена относительно изменившихся долей Ш-вых после перераспределения их долей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом истцам было предложено в судебном порядке определить размер наследственного имущества - доли ФИО5 в праве собственности на дом - и признать своё право собственности на него. В настоящее время во внесудебном порядке невозможно приобрести право на наследственное имущество ФИО5, а также невозможно определить доли в праве иных собственников дома, право собственности на который было признано за ними по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Поскольку, кроме истцов и ответчиков, дом больше никому не принадлежал и не принадлежит, а сумма долей Ш-вых в праве собственности на него составляет 75/100, то оставшаяся доля - 25/100 является общей долей (суммой долей) семьи Высоцких (истцов). В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив их доли в праве, за ФИО1, ФИО2 по 3/40, за ФИО3 и ФИО3 по 1/20.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО8 в судебном заседании с иском согласились. Ответчик ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 244 ч. 1 и 2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, и может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ФИО1 (супруга), что подтверждается копией свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о её рождении от ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3, – истцы по делу.

ФИО1 и ФИО11 в установленный законом срок обратились с соответствующим заявлением к нотариусу. ФИО3 не претендовал на получение наследства.

Нотариусом ФИО1 и ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам было отказано, в связи с тем, что по сведениям из ЕГРН, общая площадь <адрес>, дома, являющегося наследственным имуществом, не соответствует той площади, которая указана в представленном правоустанавливающем документе - решении мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за ними было признано право общей долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью 96,3 кв.м. расположенный по вышеуказанному адресу, с определением доли каждого в праве по 2/15.

Кроме того, на основании решения мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом за ответчиками: ФИО4, ФИО6, ФИО13 и ФИО8, а также умершим на сегодняшний день ФИО12 Доля каждого из них в праве собственности на дом была определена как 1/15.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жилой <адрес> был сохранён в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, общей площадью 212,2 кв.м. За ФИО4, ФИО6, ФИО10 и ФИО8, ФИО12 было признано право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, доля в праве каждого 15/100.

Доли истцов по настоящему делу в праве собственности на дом не изменились и остались определёнными от общей площади дома 99, 3 кв.м., имевшей место до производства ответчиками работ по перепланировке, переустройству и реконструкции. Изменение долей Ш-вых в праве собственности на дом, на порядок владения и пользования помещениями в доме, определённый по состоянию на 2007 год, не повлияло. Спор между истцами и ответчиками, относительно занимаемых помещений в доме отсутствует.

Истцы, кроме как в судебном порядке, не имеют возможности приобрести право на наследственное имущество ФИО5, а также определить доли в праве иных собственников дома, право собственности на который, было признано за ними по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №., в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд.

Судом установлено, что в жилом <адрес> проживает семья Высоцких и семья Ш-вых. Порядок пользования жилыми помещениями между сторонами установлен, спор между занимаемыми помещениями отсутствует.

Решениями судов было признано право собственности и определены доли собственников на спорный жилой дом. Решения вступили в законную силу и сторонами не обжаловались.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 209 названного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу приведенных выше положений процессуального закона, обеспечивающих непротиворечивость судебных постановлений и не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов, после вступления в силу решения суда должны быть учтены установленные обстоятельства.

В результате произведенной ответчиками реконструкции, общая площадь спорного жилого дома изменилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212,2 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН на данный объект недвижимости.

Ответчикам принадлежит на праве собственности 75/100 доли спорного жилого дома, оставшаяся доля - 25/100 является общей долей (суммой долей) истцов.

При предыдущем равенстве долей истцов доля каждого, в том числе и умершего ФИО5, в праве собственности на дом в реконструированном виде должна составлять 5/100 (расчёт: 25/100 * 1/5) или 1/20.

Таким образом, доля ФИО5, как наследственное имущество, должна быть распределена между его наследниками ФИО1 и ФИО2, при равенстве прав наследников доля каждого наследника должна быть определена как 1/40. Окончательно, с учётом размера наследства доли ФИО1 и ФИО2 составляют по 3/40 (расчёт: 2/40 + 1/40), а доли ФИО3 и ФИО3 по 2/40, или 1/20.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 №, ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя. Сведений о наличии завещания ФИО5 в материалах наследственного дела не содержится.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО11 приняли наследство, одним и способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, а именно, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве каждой по 3/40. В этой связи за ФИО3 и ФИО3 суд признает право собственности на спорный жилой дом, определив их доли в праве по 1/20.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 27 02 №), ФИО2 (паспорт 27 06 №), ФИО3 (паспорт 27 09 №), ФИО3 (паспорт 27 18 №) удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, КН №, доля в праве каждого 3/40.

Признать за ФИО3, ФИО3 право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, КН №, доля в праве каждого 1/20.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.