УИД 77RS0034-02-2021-023588-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-81/2023

по иску фио, фио к фио, фио о признании сделки недействительной, признании права собственности, выделении супружеской доли, взыскании компенсации,

по встречному иску фио к фио, фио фио, фио о признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио, в котором просят с учетом уточнений признать недействительной сделку от 20.03.2019 года между фио и фио по отчуждению квартиры по адресу Москва, адрес, кадастровый номер КН; применить последствия недействительности сделки, признав право собственности на 1/2 доли в праве за фио и включить в наследственную массу фио на 1/2 доли в праве на квартиру по адресу Москва, адрес, кадастровый номер КН; признать за истцами фио, фио, фио в равных долях право собственности на супружескую долю фио в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти фио, а именно: квартира по адресу Москва, адрес, кадастровый номер КН, квартира по адресу адрес, г.адрес, кадастровый номер КН, денежную компенсацию за 1/2 доли рыночной стоимости за легковой автомобиль марки марка автомобиля CRETA, цвет синий, год выпуска 2019 года, VIN № VIN-код и денежную компенсацию за легковой автомобиль марки марка автомобиля CRETA, цвет белый, год выпуска 2019 года, VIN № VIN-код на каждого наследника сумма; взыскать в пользу фио, фио, фио с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.483.83 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2022 года умер фио После его смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. Наследниками умершего фио являются истцы и ответчик. 16.12.2021 года брак фио и фио был расторгнут на основании решения мирового судьи мирового судебного участка № 73 Брянского судебного района адрес, которое вступило в законную силу 05.08.2022 года. Спорная квартира по адресу адрес приобретена супругами в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов. фио при жизни подал исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительной сделки по дарению совместно нажитого имущества в пользу дочери ответчика, то есть наследодатель выразил свою волю в части недобросовестного поведения ответчика по распоряжению совместно нажитым имуществом. В период брака между фио и фио было нажитого следующее имущество: легковой автомобиль марки марка автомобиля CRETA, цвет синий, год выпуска 2019 года, VIN № номер, стоимостью 1.515.000 руб., находится в пользовании истца (далее – Автомобиль 1); легковой автомобиль марки марка автомобиля CRETA, цвет белый, год выпуска 2019 года, VIN № VIN-код, стоимостью 1.704.000 руб., находится в пользовании ответчика (далее - Автомобиль 2); квартира по адресу Москва, адрес, кадастровый номер КН (далее - квартира 1); квартира по адресу адрес, г.адрес, кадастровый номер: КН (далее - квартира 2). Тем не менее, так как ответчик фио действовала крайне недобросовестно путем совершения сделки по отчуждению совместно нажитого имущества безвозмездно в пользу своего несовершеннолетнего ребенка фио Более того, фио продала транспортные средства уже после смерти наследодателя, в связи с чем с нее подлежит взысканию в равных долях на истцов половина рыночной стоимости автомобилей в размере 757.500+ 852.000= 1.609.500 руб., то есть по сумма на каждого истца. Переход права собственности от ответчика к фио произошел 20.03.2019 года, то есть в период брака между истцом и ответчиком. Истец не знал об отчуждении совместно нажитого имущества, ответчик данную сделку от истца скрыла, нотариального согласия на отчуждение имущества в указанный период истец ответчику не давал, в связи с чем права истца грубо нарушены. Документы, на основании которых произошло отчуждение имущества у истца, отсутствует. Более того, стоить обратить внимание, что отчуждение доли ответчик произвела сразу после снятия залога в ПАО Банк ВТБ24, что свидетельствует об умысле ответчика. Сделка была проведена для сокрытия совместно нажитого в период брака имущества перед разделом, на момент отчуждения спорной квартиры супруги проживали одной семьей, ответчик продолжает пользоваться указанным имуществом, имеет регистрацию в данной квартире и в ней проживает.

Ответчик фио обратилась в суд со встречным иском к фио, фио, фио, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе (жилом помещении) супругов фио и фио соответственно в размерах 1/4 доли квартиры и 3/4 доли квартиры по адресу: адрес р-н, г.адрес, адрес; признать право собственности фио на 1/4 доли квартиры площадью 55,6 кв.м., по адресу: адрес, г.адрес, адрес; признать право собственности фио на 3/4 доли квартиры площадью 55,6 кв.м., по адресу: адрес, г.адрес, адрес; признать право собственности фио на легковой автомобиль HYNDAI CRETA, VIN № номер, года выпуска 2019, цвет синий; взыскать с фио в ее пользу 1/2 часть от суммы остатка задолженности по потребительскому кредиту в размере 195.498,сумма В письменных возражениях на уточненный иск просит признать за наследниками право обшей долевой собственности после смерти фио, паспортные данные, умершего 24 мая 2022 года, на квартиру по адресу: адрес, г.н. Анрелевка, адрес, кадастровый номер: КН, в следующих долях: фио- 1/8 доля в праве; фио- 1/8 доли в праве; фио - 1/8 доля в праве; фио Клене Александровне- 3/4 доли в праве; в части раздела двух автотранспортных средств, однокомнатной квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: КН, отказать в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что в период брака супругами совместно нажита квартира площадью 55,6 кв.м., по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровой стоимостью 3.541.765,04 и два легковых автомобиля марка автомобиля CRETA, VIN № VIN-код и VIN № VIN-код. Указанная квартира была оформлена на фио 10 января 2019 года состоялась сделка по продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой являлась мать фио ФИО1 фио за 1.530.000 руб., которую ее мать передала в этот же день наличными для погашения ее ипотечного кредита на приобретение квартиры в адрес, п. адрес Омская 20, кв. 153. Данную сумму в размере 1.530.000 рублей она сразу же в адрес положила на счет фио в Банк ВТБ. По приезду в адрес в тот же день, 10 января 2019 года из суммы 1.530.000 руб. в счет досрочного погашения задолженности по ипотечному кредиту ПАО «ВТБ» от 28 июня 2016 года за квартиру в адрес была зачислена сумма в размере 925.389,сумма, оставшуюся часть денежных средств от продажи квартиры ее матери, а именно сумма фио отправил своему сыну от первого брака, который нуждался в деньгах для приобретения квартиры в адрес, то есть распорядился по своему усмотрению. 28 января 2019 года фио полностью погасила задолженность по ипотечному кредиту ПАО ВТБ за квартиру в адрес и внесла сумму в размере 221.261,сумма 11 марта 2019 года от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес, которая принадлежала в долях ее детям фио и фио она получила 2.050.000 руб. Указанную сумму она получила наличными. В силу того, что фио является несовершеннолетней, то для продажи указанной квартиры, было необходимо обратиться в органы опеки и попечительства адрес за распоряжением о разрешении продажи доли несовершеннолетнего ребенка. Главным условием разрешения органов опеки и попечительства является оформление в собственность несовершеннолетнего иной квартиры или доли в квартире. Для чего она вместе с фио несколько раз в конце февраля 2019 года приезжали и обращались в органы опеки и попечительства адрес за консультацией и разъяснениями. фио уверял представителя органа опеки и попечительства, что не возражает против оформления договора дарения на несовершеннолетнюю фио, так как был лично в этом заинтересован, поскольку она обещала, что всю полученную сумму они вложат в покупку квартиры на его имя в адресу: адрес, адрес «Крекшино», жилой дом 9. То есть, фио от органов опеки и попечительства адрес, от фио и от ее дочери фио, с которой они все время проживали вместе, было достоверно известно, что 11 марта 2019 года оформлен договор дарения на квартиру в адрес. О том, что оформляется договор дарения квартиры в адрес фио, фио знал еще до момента оформления договора дарения, а также лично присутствовал в МФЦ и в органах опеки. В связи с чем, требование фио о признании недействительной сделки от 20 марта 2019 года между фио и фио по отчуждению квартиры по адресу Москва, адрес, кадастровый номер КН не может быть удовлетворено в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ по истечению срока исковой давности. На вырученные деньги 14 марта 2019 была приобретена 1-комнатная квартира площадью 27,43 кв.м. под условным номером 272 по адресу: адрес, адрес «Крекшино», жилой дом 9 за 2.436.000 руб., которая была оформлена на фио 2.050.000 руб. фио внесла из суммы от продажи квартиры в адрес, а недостающие сумма были взяты ею по потребительскому кредиту в ПАО Сбербанк от 11 марта 2019 года. Данная квартира (Марушкино) была продана 28 мая 2021 по Договору уступки прав (требования) за 4.500.000 руб. Из вырученных от продажи квартиры в Марушкино 18 июня 2021 была полностью погашена ипотека за квартиру в Апрелевке по адрес в размере 3.142.406,сумма Следовательно, в ее собственность подлежит передача большей части спорного имущества, а именно ¾ доли квартиры площадью 55,6 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, поскольку приобретение указанной квартиры 01 июня 2018 года в адрес, по адрес за сумму в размере 4.096.183,сумма в большей своей части вложены ее личные средства. В собственность фио подлежит передача 1/4 доли квартиры площадью 55,6 кв.м., по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Квартира № 153, расположенная на адрес в адрес адрес не подлежит разделу, поскольку приобретена была, на средства ее матери и ее. Два легковых автомобиля марка автомобиля CRETA, VIN № VIN-код и VIN № VIN-код, следует оставить по принадлежности. 04 мая 2021 года фио заключила с ПАО Сбербанк договор на предоставление ей потребительского кредита на сумму 1.400.000 руб., которые были израсходованы на совместные нужды. В тот же день (04.05.2021 года) она вернула банку сумма в порядке досрочного погашения указанного потребительского кредита. 17 июня 2021 года она внесла сумма и сумма также в порядке досрочного погашения указанного потребительского кредита. По состоянию на 11 августа 2021 года, на момент фактического прекращения брачных отношений, задолженность по потребительскому кредиту составляла 390.997,сумма, а потому половина данной суммы подлежит взысканию с фио

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчики, их представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, встречный иск поддержали, первоначальные требования признали частично.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по адрес, Отдел опеки и попечительства адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что фио и фио в период с 18.04.2015 года по 16.12.2021 года состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество –

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, кадастровый номер КН;

- автомобиль марки марка автомобиля CRETA, цвет синий, год выпуска 2019 года, VIN № номер, стоимостью 1.515.000 руб.;

- автомобиль марки марка автомобиля CRETA, цвет белый, год выпуска 2019 года, VIN № VIN-код, стоимостью 1.704.000 руб.

24.05.2022 года умер фио

После его смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело.

Наследниками умершего фио являются истцы и ответчик.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершем.

Поскольку квартира по адресу адрес приобретена супругами фио в период брака, она в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов.

Из п. 33 Постановления Пленума ВС от 29.05.2012 № 9 следует, что после смерти бывшего супруга в наследственную массу входит его доля в общем имуществе. Оставшаяся часть (та, что супругу не принадлежит) поступает в собственность пережившего супруга. Принадлежащая умершему часть переходит к его наследникам.

Суд отмечает, что фио при жизни подал исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительной сделки по дарению совместно нажитого имущества в пользу дочери ответчика, то есть наследодатель выразил свою волю в части недобросовестного поведения ответчика по распоряжению совместно нажитым имуществом.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в силу положений статьи 10 ГК РФ не допускается, а в случае установления судом такого характера обстоятельств в действиях стороны в гражданском правоотношении подлежат применению предусмотренные законом иные меры с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления.

Между тем последствия совершения сделки, нарушающей требования закона и охраняемые законом интересы третьих лиц, предусматриваются в том числе положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

Судом установлено, что ответчик фио действовала крайне недобросовестно путем совершения сделки по отчуждению совместно нажитого имущества безвозмездно в пользу своего несовершеннолетнего ребенка фио

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Нотариальное согласие на совершение сделки от 11.03.2019 года по отчуждению спорной квартиры в пользу фио наследодатель фио ответчику не предоставлял, в связи с чем, не было определено действительное волеизъявление фио на совершение конкретного договора отчуждения принадлежащего ему и фио имущества, в связи с чем последующие сделки с этим имуществом не могут быть признаны соответствующими требованию закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании договора дарения от 11 марта 2019 года между фио и фио по отчуждению квартиры по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

При этом, подлежат применению последствия недействительности сделки, в части признания право собственности фио на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, включении в наследственную массу фио 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру и признании за фио, фио право собственности по 1/8 доли за каждым на квартиру по адресу: адрес.

Доводы ответчика фио о том, что данная квартира не подлежит разделу, поскольку приобретена была на средства ее матери и ее, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними право собственности в равных долях по 1/8 доли за каждым на супружескую долю фио в размере 1/2 на квартиру по адресу: адрес, г.адрес, кадастровый номер КН, а за фио подлежит признанию право собственности на 5/8 доли в указанной квартире.

Данные доли распределены следующим образом: 1/2 доля – супружеская доля в совместно нажитом имуществе, 1/2 доля делится между всеми наследниками в размере 1/4, в связи с чем, доля фио и фио составляет по 1/8 каждому, доля фио составляет 5/8.

Равно как и отклоняются доводы фио о том, что ее доля в указанной квартире составляет 3/4 доли, поскольку приобретение указанной квартиры в большей своей части вложены ее личные средства, поскольку они также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Доводы ответчика фио о пропуске истцами срока исковой давности по требованию о признании сделки договора дарения от 11.03.2019 года судом отклоняются в силу следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности по иску о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истцам не было известно о сделке по отчуждению квартиры по адресу: адрес 11.03.2019 года, доказательств обратного ответчиком фио суду не представлено.

С настоящим иском истец фио обратился 28.09.2021 года, следовательно, срок исковой давности для оспаривания вышеуказанного договора дарения не пропущен.

Согласно Отчета № 47536-2022 Б, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля CRETA, цвет белый, год выпуска 2019 года, VIN № VIN-код, составляет 1.704.000 руб.

Согласно Отчета № 47536-2022 А, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля CRETA, цвет синий, год выпуска 2019 года, VIN № номер, составляет 1.515.000 руб.

Также судом установлено, что фио продала транспортные средства уже после смерти наследодателя, в связи с чем с нее подлежит взысканию в равных долях в пользу истцов компенсация в размере сумма (1.704.000 + 1.515.000/4/2) в пользу каждого истца.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.

фио во встречных исковых требованиях просит взыскать в свою пользу 1/4 часть остатка задолженности по кредитному договору в размере 195.498,сумма, заключенному между ней и ПАО Сбербанк 04.05.2021 года.

Вместе с тем, указанные требования подлежат отклонению, поскольку фио в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании указанных требований, а также доказательств, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика фио ЕА. в пользу истцов фио и фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.406,сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 15.02.2023 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес производить регистрационные действия, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес снятия с регистрационного учета, регистрацию перехода права собственности и снятия обременения в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер КН, автомобиля марка автомобиля CRETA, синего цвета, VIN VIN-код, которые подлежат отмене по вступлению указанного решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио, фио о признании сделки недействительной, признании права собственности, выделении супружеской доли, взыскании компенсации – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио к фио, фио фио, фио о признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку – договор дарения от 11 марта 2019 года между фио и фио по отчуждению квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер КН.

Применить последствия недействительности сделки, признать право собственности фио на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер КН и включить в наследственную массу фио 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер КН.

Признать за фио, фио право собственности по 1/8 доли за каждым на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер КН.

Признать за фио, фио право собственности по 1/8 доли за каждым на квартиру по адресу: адрес, г.адрес, кадастровый номер КН.

Признать за фио право собственности на 5/8 долей на квартиру по адресу: адрес, г.адрес, кадастровый номер КН.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) компенсацию за отчужденные автомобили в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.406,сумма в счет каждого.

В удовлетворении остальной части исков отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес.

По вступлению настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Щербинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить регистрационные действия, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес снятия с регистрационного учета, регистрацию перехода права собственности и снятия обременения в отношении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер КН, автомобиля марка автомобиля CRETA, синего цвета, VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио