63RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя Диденко Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сергеевой Л.А.,

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного неофициально грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>62, проживающего по адресу: <адрес>20, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев лишения условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов со штрафом в размере 6000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 27.11.2022г., наказание в настоящее время не исполнено.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить установленные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 подошел к стеллажу, на котором была представлена молочная продукция различных торговых марок и, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, с полки стеллажа взял 2162008 «Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 185г», в количестве 6 штук, стоимостью 95 рублей 31 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 единицу товара, общей стоимостью 571 рубль 86 копеек без учета НДС и торговых наценок, 3670270 «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка брусок) 200г» в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 71 копеек без учета НДС и торговых наценок, 3672506 «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45%», в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 единицу товара, общей стоимостью 558 рублей 55 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 1242 рубля 12 копеек без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», которые поместил в корзину для товара, находящуюся при нем. После чего он прошел к кассовой зоне и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя <данные изъяты>, переложил товар из торговой корзины в рюкзак, находящийся при нем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, незаконно удерживая при себе похищенное, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и, не оплатив, находящийся при нем вышеуказанный товар. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля 12 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не помнит прогуливался по <адрес>, примерно в 00 часов 40 минут, он проходил мимо магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Он думал, что у него были денежные средства на карте банка «Сбербанк» в размере 1 300 рублей. Он был одет в кепку светло-синего цвета, майку темного цвета, кофту темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета, с темными вставками. При нем, за спиной, находился рюкзак темного цвета. Зайдя в магазин, у входа в торговый зал, он взял корзину для покупок и проследовал в сторону стеллажей с молочной продукцией. Подойдя к стеллажам, он увидел сливочное масло и сыры различных торговых марок и производителей. Он взял фасовочные пакеты, в которые в дальнейшем поместил 6 упаковок масла торговой марки «Пестравка» и 6 упаковок сыра торговой марки «Брест-Литовск», более точное наименование он назвать не может, так как не помнит. После чего он положил всё в корзину для покупок. Он решил проверить баланс карты, путем ввода на его мобильном телефоне СМС-кода, после чего получил СМС-сообщение с денежными средствами на ней. В СМС-сообщении была указана сумма примерно 50 рублей. Он понял, что ему не хватит денежных средств для оплаты продукции, находящийся в корзине для покупок. В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанной продукции. Так он, проследовал к стеллажам с выпечкой и взял 2 курника, которые положил в фасовочный пакет и проследовал к кассовым зонам. Находясь на кассовой зоне №, он встал в живую очередь. В очереди он огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, поставил корзину для покупок, достал из корзины для покупок пакеты, с маслом и сыром в количестве 12 штук и положил их в рюкзак, находящийся при нем за спиной. Затем удерживая при себе фасовочный пакет с 2-мя курниками, положил их на кассовую ленту, и ждал пока кассир пробьет товар. Когда кассир пробила товар, он попытался его оплатить с помощью его банковской карты, однако денежных средств на оплату 2-х курников у него не было. Он оставил данные курники у кассира и попытался уйти из магазина, однако его в последующем остановил охранник магазина, который попросил его показать содержимое рюкзака. Он отошел с охранником и продемонстрировал содержимое, увидев товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», он вызвал сотрудников полиции и он выдал находящийся при нем товар, а именно 6 упаковок масла торговой марки «Пестравка» и 6 упаковок сыра торговой марки «Брест-Литовск». Согласно представленной дознавателем, ему на обозрение справки о похищенном ему стало известно точное наименование и количество похищенного им товара, а именно: «3670270 Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г», в количестве 1 шт., стоимостью 111 рублей 71 копейка без учета НДС и торговых наценок; «3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г», в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 штуку, на общую сумму 558 рублей 55 копеек без учета НДС и торговых наценок; «2162008 Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 185г», в количестве 6 штук, стоимостью 95 рублей 31 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 штуку, на общую сумму 571 рубль 86 копеек без учета НДС и торговых наценок. Тем самым причинил бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля 12 копеек без учета НДС и торговых наценок. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии; (л.д 40-43)

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности начальника службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток». Организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров, и имеет сеть магазинов «Перекресток». В ее служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Перекресток», выявление и предотвращение хищений и нарушений Законодательства РФ, а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на ее имя АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя ФИО3. В АО «Торговый дом «Перекресток» входит магазин «Перекресток», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время охранник магазина «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>, Свидетель №1 сообщил ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут в данном магазине было совершено хищение товара. После этого она прошла в служебное помещение и начала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписи ей установлено, что неизвестный мужчина, одетый кофту, джинсы и кепку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут взял со стеллажа 6 пачек сливочного масла и 6 упаковок сыра и положил их торговую корзину. Находясь на кассе, мужчина переложил пакет с содержимым товаром в рюкзак, находящийся при нем, затем пытался оплатить выпечку, но видимо у него не хватило денег на карте, которую он прикладывал к терминалу. После чего мужчина направился к выходу, удерживая при себе рюкзак, однако был задержан сотрудником охраны. От продавца-кассира Свидетель №2 она узнала, что данный мужчина, находясь в подсобном помещении выложил из рюкзака 6 пачек сливочного масла и 6 пачек сыра. После этого была проведена инвентаризация, согласно которой установлена недостача товара: 3670270 Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г», в количестве 1 шт., стоимостью 111 рублей 71 копейка без учета НДС и торговых наценок; «3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г», в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 штуку, на общую сумму 558 рублей 55 копеек без учета НДС и торговых наценок; «2162008 Масло Пестравка Крестьянское 72,5 % Фольга 185г», в количестве 6 штук, стоимостью 95 рублей 31 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 штуку, на общую сумму 571 рубль 86 копеек без учета НДС и торговых наценок. В случае доведения мужчиной преступного умысла до конца АО «Торговый дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1242 рубля 12 копеек без учета НДС и торговых наценок. После этого были вызваны сотрудники полиции, которым предоставлены все необходимые документы. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно имя лица, совершившего преступление - ФИО1; (л.д. 63-65)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является старшим продавцом-кассиром магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>. В ее служебные обязанности входит обслуживание клиентов на кассе и ведение документации. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме трансляции и видеозаписи по местному времени. Записи с камер видеонаблюдения фиксируются на компьютер. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. В ночное время примерно в 01 час к ней на кассу подошел мужчина, на голове которого была кепка и в руках темный рюкзак. Он положил на кассовую зону пакет, в котором находилось 2 курника, затем достал карту для оплаты и приложил к терминалу. Однако денежных средств было недостаточно на карте. Тогда он оставил пакет с выпечкой на кассе и отошел к подоконнику, при этом рюкзак был при нем. Она начала обслуживать другого клиента. Молодой человек отошел в сторону выхода. Через некоторое время к ней подошел охранник магазина Свидетель №1 и сообщил, что указанный молодой человек совершил кражу товара. Она подошла к столу, расположенного возле выхода и увидела, что вышеуказанный молодой человек достал из своего рюкзака 6 пачек масла сливочного «Пестравка», 1 упаковку сыра «Брест-Литовск 50%, 5 упаковок сыра «Брест-Литовск 45%. Она сразу вызвала сотрудников полиции. После проведенной инвентаризации была установлена недостача товара на общую сумму 1242 рублей 12 копеек; (л.д. 85-88)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в период времени 13 апреля по 6 июня он работал охранником магазина «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>. В его служебные обязанности входило предотвращение преступлений в торговом зале магазине. Он работал в ночную смену с 20.00 до 08.00 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине возле выхода. Возле кассовой зоны находятся мониторы с видеозаписью с камер видеонаблюдения в текущем времени и в режиме записи. Помимо наблюдения за происходящим в торговом зале, он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ночное время, примерно в 01 час, точное время он не помнит, при просмотре видеозаписи в текущем времени, он обратил внимание на мужчину, который находясь возле стеллажа с молочной продукцией, поочередно взял несколько пачек масла и сыра и положил в пакет. Он стал ожидать данного мужчину на кассе. Через несколько минут он подошел к кассе, при нем был рюкзак темного цвета и торговая корзина, в которой находился товар. На кассе находилась Свидетель №2, которая занималась обслуживанием покупателей. Мужчина выглядел следующим образом: на вид 40 лет, среднего телосложения, был одет в кофту темного цвета и джинсы, на голове кепку синего цвета, на плече рюкзак. Он поставил рюкзак на кассовую ленту. Затем он достал из торговой корзины пакет, в котором находились два курника и положил на кассовую ленту на оплату. Он стал за ним наблюдать. Приложив карту к терминалу на оплату, операция не прошла. Тогда он оставил пакет с находящейся в нем выпечкой и отошел в сторону и начал кому-то звонить. После этого мужчина направился к выходу из магазина. Он обратил внимание на его объемный рюкзак, в связи с чем он его остановил и попросил показать содержимое рюкзака. Он хотел пройти в торговый зал магазина, однако он его остановил и попросил выложить содержимое, мужчина согласился и выложил на стол, расположенный возле выхода 5 упаковок сыра классического Брест-Литовск, 1 упаковку сыра сливочного Брест-Литовск и 6 пачек масла сливочного Пестравка. Тогда он подошел к кассиру Свидетель №2 и сообщил, что указанный мужчина пытался похитить товар и прошел через кассу, не оплачивая его. Свидетель №2 подошла к столу, куда мужчина выложил 6 упаковок масла и 6 упаковок сыра и вызвала сотрудников полиции. В настоящее время ему известные данные мужчины, который совершил преступление - ФИО1; (л.д.103-105)

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023г., согласно которому осмотрены: масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% 185 г. в количестве 6 штук, сыр Сливочный Брест-Литовск 50% 200г в количестве 1 штуки, сыр Классический Брест-Литовск 45% 200г в количестве 5 штук. Осмотренный товар является предметом преступного посягательства ФИО4, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве с последующим возвращением представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»; (л.д. 50-53)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% 185 г. в количестве 6 штук, сыр Сливочный Брест-Литовск 50% 200г в количестве 1 штуки, сыр Классический Брест-Литовск 45% 200г в количестве 5 штук признаны вещественными доказательствами, приобщены в данном статусе к материалам уголовного дела, возвращены представителю потерпевшего ФИО2 на ответственное хранение; (л.д.54-55,68-69)

- протоколом осмотра документов от 03.06.2023г., согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: акт инвентаризации от 07.05.2023г., счет-фактуры № АППС030963 от 05.05.2023г., № СТ-36677 от 02.04.2023г. изъятые 25.05.2023г. в магазине «Перекресток» по адресу <адрес>, согласно которых на балансе АО «Торговый дом «Перекресток» находился похищенный товар; (л.д.70-75)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого акт инвентаризации от 07.05.2023г., счет-фактуры № АППС030963 от 05.05.2023г., № СТ-36677 от 02.04.2023г. признаны вещественными доказательствами, приобщены в данном статусе к материалам уголовного дела и хранятся в материалах уголовного дела; (л.д.76)

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023г., согласно которого осмотрен оптический носитель информации - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Перекресток», по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи установлены преступные действия ФИО4 Осмотренная видеозапись на DVD-R диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в данном качестве; (л.д.89-99)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оптический носитель информации - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Перекресток», по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, приобщен в данном статусе к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела; (л.д.100-101)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, потерпевший и свидетели в ходе допроса был предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой не имеется, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также при вынесении приговора полагает возможным учесть признательные показания подсудимого, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый совершил хищение товара, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя <данные изъяты>, переложил товар из корзины для товара в рюкзак, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершение неоконченного преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

ФИО1 вину признал, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаивается, у подсудимого имеются заболевания (гепатит С, ВИЧ, язва желудка, тромбофлебит, проведено оперативное вмешательство, загноение ноги), также имеет родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями (отец является инвали<адрес> группы, мать – 3 группы) - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на способ и обстоятельства совершенного хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как иное не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимого и полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку преступление ФИО1 по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов со штрафом 6000 рублей.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36750000

Единый казначейский счет: 4010281054537000036

Казначейский счет: 03100643000000014200

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 18856323010500005845

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись Грицык А.А.

Копия верна.

Судья

Секретарь