Дело № 2-495/2023

УИН 22RS0015-01-2022-006035-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.04.2017 в размере 63 246,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097,39 руб. и расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 304 руб..

Требования обоснованы тем, что по указанному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) ответчику предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 12.11.2022 образовалась задолженность в размере 63 246,32 руб., из которых: 59 741 руб. – просроченная ссуда, 3 505,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР (карта «Халва»), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Условия предоставления кредита изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Общих условиях, Тарифах Банка.

Во исполнение заключенного договора ответчику было выдано электронное средство платежа - расчетная карта, которая была получена заемщиком, о чем свидетельствует его личная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

Указанная карта предназначена также для оплаты товаров и услуг в торговых и сервисных центрах, в том числе в сети Интернет.

Факт авторизации карты рассрочки «Халва» и использование кредитных денежных средств по указанной карте подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету ответчика.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с 26.05.2017 образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.11.2022 составляет 63 246,32 руб., из которых: 59 741 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 505,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, ответчиком иного расчета в опровержение расчета банка суду не представлено.

24.09.2017 истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. 29.09.2017 мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ, который по заявлению должника ФИО1 09.09.2022 был отменен.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности являются правомерным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2097,39 руб., расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 304 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.04.2017 по состоянию на 12.11.2022 в размере 63 246,32 руб., из которых: 59741 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3505,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2097,39 руб., расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 304 руб., всего взыскать 65 647,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г. Токарева