№

Дело № 2а-727/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО3 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № (далее – Межрайонная ИФНС России №) обратилось в суд административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по пени в размере 50 773 руб. 91 коп.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, что административным истцом заявлено к взысканию с ФИО3 задолженности пени в размере 50 773 руб. 91 коп.

На основании положений пп. 1, 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Вместе с тем в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Также абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Из материалов дела следует, что в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по требованию в размере 103 600 руб. – (транспортный налог), 888 руб. 17 коп. – налог на имущество физических лиц установлен по ДД.ММ.ГГГГ, что является основным требованием.

Административным истцом заявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые являются производными от основного требования и составляют 50 773 руб. 91 коп.

Доказательств взыскания основной суммы долга административным истцом не представлено.

Административный ответчик, заявляя о применении срока давности, указал, что он пропущен как в отношении основного, так и производного требования, с чем суд соглашается, поскольку срок исполнения обязательств по основному требованию наступил ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего с ДД.ММ.ГГГГ у административного истца возникло право на взыскание суммы просроченной задолженности и пени. Сведений о взыскании основной суммы долга по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом не представлено, что является его обязанностью при рассмотрении данного вопроса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Челябинска с настоящим административным исковым заявлением административный истец утратил право на принудительное взыскание суммы пени ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с исковым заявлением о взыскании налога у инспекции отсутствуют, при этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи, с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что административные исковые требования истца о взыскании задолженности по пени в размере 50 773 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности пени в размере 50 773 руб. 91 коп.– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: А.А. Календарев

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.