Производство № 2-2200/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-002382-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 июня 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неоплаченной по договору стоимости имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неоплаченной по договору стоимости имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано, что 18 января 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи движимого имущества с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 1 договора ФИО1 обязуется передать в собственность, а ФИО2 принять и оплатить продавцу, в соответствии с условиями настоящего договора, следующее движимое имущество: компьютер, комплектующими которого являются процессор Intel Core i9 14900KF, видеокарта KFA2 GeForce RTX 4080 SG, оперативная память Kingston FURY Beast Black DDR5 5600 МГц 64 Гб (две штуки по 32 Гб), материнская плата MSI PRO Z790-P WIFI, система жидкостного охлаждения Arctic Cooling Liquid Freezer II 420 A-RGB, блок питания 1000W DeepCool PX1000G, твердотельный накопитель Kingston КС3000 1Тb, корпус Lian Li LANCOOL III.

В соответствии с п. 2 договора ответчик осмотрел приобретаемый компьютер перед заключением настоящего договора, дефектов и недостатков не обнаружил, удовлетворен качественным и техническим состоянием указанного компьютера.

В соответствии с п. 3 стороны определили стоимость компьютера в 280 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 договора стороны определили следующий порядок оплаты стоимости компьютера, указанной в п. 3 настоящего договора:1. 65 000 рублей 00 копеек до 27.01.2025 г.; 2. 107 500 рублей 00 копеек до 27.02.2025 г.; 3. 107 500 рублей 00 копеек до 27.03.2025 г.

18 января 2025 г. стороны подписали передаточный акт к договору купли-продажи движимого имущества с рассрочкой платежа от 18 января 2025 г. Согласно которому истец, в соответствии с Договором купли-

продажи от 18.01.2025 г. передал, а ответчик принял компьютер в качественном состоянии, в каком он есть на день подписания настоящего акта, а именно: комплектующими которого являются: процессор Intel Core i9 14900KF, видеокарта KFA2 GeForce RTX 4080 SG, оперативная память Kingston FURY Beast Black DDR5 5600 МГц 64 Гб (две штуки по 32 Гб), материнская плата MSI PRO Z790-P WIFI, система жидкостного охлаждения Arctic Cooling Liquid Freezer II 420 A-RGB, блок питания 1000W DeepCool PX1000G, твердотельный накопитель Kingston КС3000 1Тb, корпус Lian Li LANCOOL III без недостатков и дефектов. Компьютер находится в состоянии, отвечающем его функциональному назначению.

Расчеты между сторонами проведены в соответствии с п. 6 Договора купли-продажи от 18 января 2025 г.

В соответствии с п. 4 договора ответчиком был внесен всего один платеж на сумму 65 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по договору, не внесены платежи на общую сумму 215 000 рублей 00 копеек, начиная с 28.02.2025 г.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая до настоящего времени не удовлетворена и оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Применительно к приведенным нормам закона, для рассмотрения настоящего спора по существу юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, касающиеся исполнения сторонами обязательств по договору.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 января 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи движимого имущества с рассрочкой платежа.

В соответствии с п. 1 договора ФИО1 обязуется передать в собственность, а ФИО2 принять и оплатить продавцу, в соответствии с условиями настоящего договора, следующее движимое имущество: компьютер, комплектующими которого являются процессор Intel Core i9 14900KF, видеокарта KFA2 GeForce RTX 4080 SG, оперативная память Kingston FURY Beast Black DDR5 5600 МГц 64 Гб (две штуки по 32 Гб), материнская плата MSI PRO Z790-P WIFI, система жидкостного охлаждения Arctic Cooling Liquid Freezer II 420 A-RGB, блок питания 1000W DeepCool PX1000G, твердотельный накопитель Kingston КС3000 1Тb, корпус Lian Li LANCOOL III.

Ответчиком компьютер был принят в надлежащем виде, дефектов и недостатков не обнаружено (п. 2 договора).

Стоимость компьютера, согласно п. 3 договора, составила 280 000 рублей.

В соответствии с п. 4 договора определен порядок оплаты стоимости компьютера. Так первый платеж в размере 65 000 рублей 00 копеек должен быть внесен до 27.01.2025 г.; второй платеж в размере 107 500 рублей 00 копеек до 27.02.2025 г.; третий платеж в размере 107 500 рублей 00 копеек до 27.03.2025 г.

Согласно передаточному акту от 18 января 2025 года компьютер передан ответчику. Претензий не имеется.

Ответчиком внесен первый платеж в размере 65 000 рублей.

Однако два платежа в сумме 215 000 руб. до настоящего времени ответчиком не внесены.

5 апреля 2025 года истцом в адрес ответчик была направлена претензия, которая также осталась без ответа.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями вышеприведенного действующего законодательства, исследовав материалы дела в совокупности, установив факты заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи спорного компьютера с рассрочкой платежа, надлежащего исполнения истцом обязательства по передаче компьютера, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате спорного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере 215 000 руб.

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 107 500 рублей за период с 28.02.2025 по 22.04.2025 года составляет 3 339,86 руб., на сумму 107 500 руб. за период с 28.03.2025 по 22.04.2025 составляет 1 608,08 руб. В общей сумме сумма процентов составляет 4 947,94 руб. Суд признает данный расчет обоснованным, составленным с учетом действующей ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 598 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 252 от 29 апреля 2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 598 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неоплаченной по договору стоимости имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 18 января 2025 года в размере 215 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 947 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 9 июля 2025 г.

Судья А.Г.Пустовая