Дело №2-1175/2022 УИД: 50RS0006-01-2022-001198-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Млосковской области
в составе председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,
при секретаре Летягиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16, ФИО17 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия,
УСАНОВИЛ:
ФИО13 обратился в суд с иком к ФИО18 ФИО19 в котором просит признать ФИО13 добросовестным приобретателем автомобиля Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью двигателя 107 л.с. (79.0 кВт), белого цвета, снять ограничения на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия транспортного средства для дальнейшей регистрации. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ответчика автомобиль марки Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоиомстью 345000 рублей. Ответчик по договору получил денежые средства в размере 345000 рублей за проданный автомобиль, вместе с автомобилем истцу переаны ключи от автомобиля, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации траснпортного средства, паспорт транспортного средства. Истец ДД.ММ.ГГГГ в целях регистрации траанспортного средства обратился в РЭО ОГИБДД отдела МВД России по г.о. Лобня Московской области, в котором получил отказ на основании того, что на танспортное средство наложены запреты на совершение действй по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительным произхводствам под №
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третьи лица УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», начальник отдела страший судебный пристав Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО20 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоиомстью 345000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО21 в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г Москве прекращен государственный учет транспортного средства Хендэ Солярис, VIN: № гос. рег. знак №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня с заявлением о государственном учете транспортного средства Хендэ Солярис, VIN: № гос. рег. знак № однако в регистрации было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством постановлением судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП ГУ ФССП по Рязанской области находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО22
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производств наложен арест на автомобиль Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрацинным действиям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиль Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Из представленного в материалы дела ответа ОМВД России по г.о. Лобня на запрос суда следует, что право собственности на автомобиль Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, было зарегистрировано за ФИО23 до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО24
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи транспортног средства автомобиля марки Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заключен до наложения ареста на указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем, при этом должником по исполнительному производству является ФИО12О., который собственником транспортного средства не является с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о признании ФИО13 добросовестным приобретателем автомобиля марки Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежат удовлетворению.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества. По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. Заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.
Как следует из материалов дела на момент принятия ДД.ММ.ГГГГ постановления судебным-приставом исполнителем Рыбновского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области об аресте спорного транспортного средства регистрация права собственности ответчика ФИО25 на транспортное средство была прекращена, ФИО26 являющийся должником по исполнительному производству не являлся собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия, действия по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с тем, что в ходе исполнительных действий установлено, что транспортное средство принадлежит другому лицу.
Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13 о снятии ограничений на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия транспортного средства для дельнейшей регистрации не имеется поскольку указанные ограничения наложенные судебным приставом-исполнителем Рыбновского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области отменены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требования об освобождении имущества от ареста утратили свое правовое значение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО27 к ФИО28, ФИО29 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить частично.
Признать ФИО30 добросовестным приобретателем автоиобиля марки Хендэ Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Золотницкая Н.Е.
Мотивированное решение составлено 05.10.2022.