Дело №

УИД 75RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №S_№. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило требования ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 Сайпрус Лимитед право требования перешло последнему. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Сайпрус Лимитед и истцом право требования долга перешло ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 147 515,80 рублей: задолженность по основному долгу – 59 667,39 рублей, задолженность по процентам за пользование – 62 903,54 рублей, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 740 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20 129,16 рублей, задолженность по государственной пошлине - 1825,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в сумме 122 570,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1825,71 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа денежные средства от ответчика в погашение задолженности не поступали. На дату подачи иска задолженность по основному долгу и процентам составляет 122 570,93 рублей, с учетом того, что после уступки платежи не поступали: задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 570,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4677,13 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № с лимитом кредитования

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило требования ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 Сайпрус Лимитед право требования перешло последнему. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Сайпрус Лимитед и истцом право требования долга перешло ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 147 515,80 рублей: задолженность по основному долгу – 59 667,39 рублей, задолженность по процентам за пользование – 62 903,54 рублей, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 740 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20 129,16 рублей, задолженность по государственной пошлине - 1825,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 570,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1825,71 рублей, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Истец внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявленные требования истца о взыскании с ответчика сложившейся задолженности, процентов по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу и процентам за пользование в размере 122 570,93 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4677,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S№ по основному долгу и процентам за пользование в размере 122 570,93 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4677,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2025