Дело № 2-1473/2025
УИД 33RS0011-01-2025-001847-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 25 июля 2025 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черкас О.В.,
при секретаре Мосягиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности основного долга по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита, оплачивать проценты за его пользование. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 479 083,95 руб. ПАО НБ «Траст» <дата> уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Представитель ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика указал на отсутствие возражений в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица ООО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьей 329, 330������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 заключила с ПАО НБ «Траст» кредитный договор <№>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 367 939,19 руб. на цели личного потребления, под 12,05 процентов годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должна была погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по 9267 руб. ежемесячно, последний платеж должен был быть произведен не позднее <дата> в размере 8861,24 руб.
В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату кредита за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 479 083,95 руб., из них 341 632,07 руб. – основной долг, 137 451,88 руб. – проценты.
<дата> между ПАО НБ "Траст" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <№>-УПТ, согласно которому цедентом цессионарию передано право требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ПАО НБ "Траст" и ФИО2
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 456889,43 руб. <дата> данный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту ФИО1 суду не представила.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб.
С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с ФИО1 в указанном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ: <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность основного долга по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Черкас
Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>