Решение по делу № 2-2873/2024 от 20.01.2025

Дело №2-578/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 270 089 руб. 60 коп. за просрочку в выплате страхового возмещения исходя из <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 416 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, который поврежден в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по полису №. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 246 584 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 153 416 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., и неустойка только в случае неисполнения его решения, тогда как неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 270 089 руб. 60 коп. за просрочку в выплате страхового возмещения исходя из <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 416 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда; в случае принятия решения о взыскании судебных расходов просил снизить их размере до разумных пределов.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ч. 1 ст. 14.1 упомянутого Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО серии № была застрахована в САО «ВСК» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ, а виновника аварии – в <данные изъяты> по договору серии №

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием мобильного приложения РСА за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении ФИО1 выбран способ выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях проведения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» обратилась в <данные изъяты> согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 664 841 руб., с учетом износа – 369 889 руб. 50 коп., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 538 584 руб.

По результатам торгов стоимость годных остатков транспортного средства составляет 292 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 246 584 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в размере 153 416 руб., неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением № требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов удовлетворено; с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 153 416 руб., почтовые расходы в размере 67 руб. В случае неисполнения САО «ВСК» решения о выплате страхового возмещения в течение <данные изъяты> рабочих дней после даты его подписания, с САО «ВСК» взыскана неустойка за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки, на сумму взысканного страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

Решением № исполнение решения № по ходатайству САО «ВСК» приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> исковые требования САО «ВСК» об отмене решения № по обращению ФИО1, оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного ФИО1 выдано удостоверение № на исполнение решения ДД.ММ.ГГГГ вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежавшего исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, сроком предъявления с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, неустойки, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу ФИО1 5 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

По правилам ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 7 000 руб., почтовые расходы в размере 281 руб. 50 коп, а также государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 5 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, почтовые расходы 281 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2025

<данные изъяты>