66RS0021-01-2022-001402-16

Дело № 2-80/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 23 января 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Е.В.Пивоваровой,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Представитель истца Ф.И.О.2 – Ф.И.О.5 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца Ф.И.О.5 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О.1 получил от истца Ф.И.О.2 денежную сумму в размере 700 000 рублей, которые обязался вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчиком была составлена расписка. По настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Проценты за пользование займом составил – 130 449 руб. 30 руб.

Полагает, что в срок возврата займа, в обозначенный договором срок в соответствии со ст.ст. 192, 314 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком возвращены не были, не возвращены и по настоящее время.

Неустойка за невозврат суммы займа составила 145 733 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (предъявление иска в суд).

Неустойка за невозврат процентов по договору займа составила 27 158 руб.30 коп.

Просит взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130 449 руб. 30 коп., неустойку за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 733 руб. 26 коп., неустойку за нарушение обязательства по возврату процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по возврату займа, неустойку за нарушение обязательства по возврату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца Ф.И.О.2 – Ф.И.О.5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как гласит ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами имеется неисполненное денежное обязательство в размере 700 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О.1 обязался вернуть сумму займа истцу Ф.И.О.2 в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Ф.И.О.1 получил от истца Ф.И.О.2 денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено, доказательств возврата суммы долга ответчиком в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, с учетом указанных разъяснений, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает представленный истцом расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным, отвечающим принципу соразмерности и не нарушающей баланс экономических интересов сторон.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 130 449 руб. 33 коп., неустойка за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 733 руб. 26 коп., неустойка за нарушение обязательства по возврату процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 158 руб. 30 коп., неустойка за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по возврату займа, неустойка за нарушение обязательства по возврату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов за пользование займом, соответственно подлежат удовлетворению в пределах указанных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 130 449 руб. 33 коп., неустойку за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 733 руб. 26 коп., неустойку за нарушение обязательства по возврату процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 158 руб. 30 коп. Всего взыскать 1 003 340 руб. 89 коп.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 неустойку за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по возврату займа.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 неустойку за нарушение обязательства по возврату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов за пользование займом.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 расходы по оплате госпошлины в размере 13 216 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова