копия
дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,7% в день, 007% вдень при выходе на просрочку. Ответчик в установленный срок должен был вернуть 36 720 рублей. Однако, принятые на себя обязательства он не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74811 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 44811 рублей 80 копеек. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «<данные изъяты>» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №№,согласно условиям которого МКК обязалось выдать ФИО2 кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 32 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 255,5% годовых (0,7% в день).
Заемщик обязался погасить кредит и проценты по нему в сумме 36720 рублей в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Микрокредитная компания свои обязательства перед заемщиком выполнила. Заемщику был выдан кредит наличными денежными средствами, о чем имеется расходный кассовый ордер с отметкой о получении ФИО2 суммы займа 30000 рублей.
Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма займа ответчиком не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 74 811 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по займу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 44 811 рублей 80 копеек.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из расчета сумма процентов за пользование займом, начисленная к уплате ФИО2, с учетом указанной нормы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45000, что соответствует полуторакратному размеру предоставленного потребительского займа.
Учитывая, что ФИО2 не исполнил условия договора займа по возврату полученной суммы и оплате за пользование займом процентов, образовавшаяся задолженность до настоящего времени им не погашена, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает такую задолженность с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2444 рубля 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (ИНН: №):
- 74 811 (семьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 80 копеек – задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из которых: задолженность по займу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 44 811 рублей 80 копеек);
- 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 35 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Сискович
Копия верна:
Судья О.В. Сискович