Дело №2-740/2023

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2023-000216-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Местной администрации г.о. Баксан об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к Местной администрации г.о. Баксан об установлении факта принятия наследства.

Мотивировал свои требования тем, что согласно решению Исполнительного комитета Баксанского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан членов гаражно-строительного кооператива «СПУТНИК».

Согласно указанного документа, отец истца являлся членом указанного кооператива и ему был выделен участок под строительства гаража по <адрес> б/н в г. <адрес>ю 24 кв.м., за номером 19. После смерти ФИО2 указанным участком и гаражом пользовался ФИО1

До настоящего времени, в силу различных обстоятельств и правовой неграмотности в какие либо органы истец не обращался.

Истец ФИО1 извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Местная администрация г.о. Баксана извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, также не просил об отложении судебного заседания на более поздний срок. Поступило возражение, в своем возражении представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований об установлении права собственности на земельный участок и гараж №, расположенный по адресу: КБР, <адрес> б/н.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещенная о дне и времени рассмотрения дела в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, также просила рассмотреть дело без ее участия, также просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по КБР извещенный и дне и времени рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, также не просил об отложении судебного заседания на более поздний срк.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее, истец ФИО1 является родным сыном ФИО2 согласно свидетельству о рождении 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Исполнительного комитета Баксанского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан членов гаражно-строительного кооператива «СПУТНИК».

Согласно указанного документа, истца являлся членом указанного кооператива и ему был выделен участок под строительства гаража по <адрес> б/н в г. <адрес>ю 24 кв.м., за номером 19. После смерти ФИО2 указанным участком и гаражом пользовался ФИО1

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что фактически истец пользуется гаражом расположенный по адресу: КБР, <адрес>, б/н. который был передан решением Исполкома Баксанского городского совета народных депутатов КБА ССР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ го № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, достоверно установлено, что подтверждено фактическое принятие наследства истцом после смерти отца ФИО2 способом предусмотренным ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В удовлетворении части исковых требовании о возложении обязанности на регистрирующий орган оформить право собственности следует отказать, поскольку решение суда о признании права собственности является для таких органов основанием для регистрации права.

В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) регистрация права на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, согласно п. 5 ч. 2 ст. 14.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшими наследство, права ответчиков не нарушены и третьих лиц не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать право собственности на земельный участок и гараж № расположенный по <адрес>, б/н, в Баксане КБР, общей площадью 24 кв.м. за ФИО2.

Признать право собственности на земельный участок и гараж № расположенный по <адрес>, б/н, в Баксане КБР, общей площадью 24 кв.м. за ФИО1 по праву наследования по закону.

В удовлетворении исковых требований о возложении на регистрирующие органы обязанности оформления права собственности указанного земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течении месяца со дня изготовления.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев